"Назад в будущее" как понимание прогресса. По мотивам Специальный корреспондент. "Лиц
Оригинал взят у eugen1962 в "Назад в будущее" как понимание прогресса. По мотивам Специальный корреспондент. "Лицедеи"
Аркадий Мамонтов в том ноябре вывел в свет и люди очередной эпизод борьбы идеологий: Специальный корреспондент. "Лицедеи" (12.11.2013).
В начале передачи он специально сделал неимоверный упор на то, что
речь не идёт о принудительном лечении ЛГБТ (да и вообще, речь, скорее о грехе, а не о психическом расстройстве),
о том, что в РФ никто не запрещает им (ЛГБТ) не только интимно предаваться своим однополым утехам, но и собираться в своих клубах и т.п. местах.
А речь только о публичных проявлениях нетрадиционно сексуально ориентированных личностей в РФ, в первую очередь на глазах несовершеннолетних.
И, тем не менее, случился скандал.
Американский журналист, редактор отдела "Мнения" газеты "The Moscow Times" Майкл Бом приняший участие в программе Аркадия Мамонтова, для начала,
заявил о том, что Россия - отсталая страна, находящаяся на примитивной стадии развития,
а, чуть позже,
в ответе на уточняющий вопрос Мамонтова: "...Майкл, чего вы сюда лезете, зачем вы навязываете свои чуждые ценности нам?" так и не смог ничего сказать вразумительного.
Когда ведущий, уже теряя терпение, переспросил "...А вы, это, вообще-то кто?" (речь шла не о самом Боме, а о системной подаче ЛГБТ-ценностей в РФ извне),
защитник прогрессивных ЛГБТ-ценностей Майкл Бом не нашёл ничего лучшего и храбро ляпнул что "...Мы, это все интеллигентные и образованные люди". Уже под гомерический хохот большей части аудитории.
Видимо осознав, что в передаче он выставил себя хамлом и идиотом одновременно, Бом записал ответ-видеообращение довольно жалкого, но интересного содержания Michael Bohm's response to Mamontov and Karaulov (Ответ Мамонтову и Караулову) , оттуда:
"....По поводу моей фразы об отсталости и примитивной стадии России, в которую все так вцепились....
...гомосексуализм, - это не болезнь...
Второй момент: Мамонтов мне сказал "...Майкл, чего вы сюда лезете, зачем вы навязываете свои чуждые ценности нам?"
Я никуда не лезу, меня позвали в передачу....."
В общем, зря, конечно, народ, не приверженный западным ценностям, эмоционировал, вместо того, чтобы просто поиронизировать, а, в целом, это довольно интересные видеосюжеты. Рекомендую.
А, также, пользуясь случаем, хочу напомнить:
1. психических болезней (о которых талдычит неуч Бом) нынче нет вообще, а есть токмо психические расстройства, согласно действующей редакции классификатора ВОЗ;
2. гомосексуальность (одна из форм сексуальности) и в Рф (где действует тот же классификатор ВОЗ) психическим расстройством не считается.
Равно как и нормой - всё по тому же классификатору ВОЗ.
Об этом я уже писал неоднократно, например тут. Звезда голубого рунета или врач, - излечись сам.
Небезызвестный Игорь Кон проверял достоверность сего утверждения и писал потом записки весьма трагического свойства;
3 Гомосексуализм - это не болезнь или расстройство, а ЛГБТ-идеология (соб-но о которой и был фильм), причём гомосексуалист (носитель идеологии) совершенно не обязательно гомосексуал.
ЛГБТ-идеология жёстко имплицирована (неизвлекаема) в систему западных ценностей,
поэтому любой приверженец оных (ценностей), публично проявляющих эту свою пламенную страсть, есть ещё и гомосексуалист-агитатор. Хочет он того или нет.
Вот, к примеру, этот приснопамятный Майкл Бом - типичный гомосексуалист-агитатор.
Это я безо всякого цинизма или враждебности. Их право, их жизнь.
3. Жаргонизм "гей" - это вовсе не приличное выражение, а из ЛГБТ сленга/арго, ещё с тех времён, когда они скрывались и кодировали фразы, дабы свои опознавали, а чужие не понимали и не могли ничего заподозрить.
Имплицировано в систему западных ценностей. Наверно не стоит его употреблять тем, кто не привержен. ИМХО.
4. Слово "гомофобия" имеет не научное, а случайное происхождение, полюбилось и было растиражировано ЛГБТ-сообществом сначала в США, потом и шире.
История такова: один американский психиатр изучал сексуальные дисфункции, невротические состояния гомосексофобия (боязнь однополого или гетеро-, но анального, полового сношения) и гомосексуалофобия (страх перед гомосексуалами) и употребил совершенно бессмысленное (лексически и смыслово) слово гомофобия. Журнал со статьёй попал на глаза кое-кому. Ну и пошло-поехало.
Это слово тоже имплицировано в систему западных ценностей и также, видимо, не стоит его употреблять тем, кто не привержен. ИМХО.
P.S. Приверженцы ЛГБТ/западных ценностей много говорят о прогрессивности (их взгядов) и об отсталости взглядов традиционалистов. Наверно тут речь о сути понимания термина "прогресс".
Даже не говоря о временах Гоморры, Древней Греции (аки такого же Рима), где гомосексуальность тоже не считалась ни болезнью, ни грехом (по логике "бомов", получается, что прогресс, это "назад в будущее", к почившим в бозе цивилизациям),
есть смысл обратить внимание на такие идеологические и научные ЛГБТ-шедевры, в т.ч. и личностей, обладающих врачебными дипломами, как аппеляция к сексуальным практикам не только обезьян Бонобо, но даже и пингвинов!
Тут хочется спросить:
Что за прогресс такой?
Уже даже и не к грекам с содомитами, а аж к пингвинам?
Назад в будущее, к матушке-природе, к корням?
Не знаю как кто, но лично меня никто не заставит считать это всё прогрессом, а не форменной деградацией.
Согласно моему пониманию терминов прогресс и деградация.
А спорить с деградантом не о чём.
И не за чем.
ИМХО
Аркадий Мамонтов в том ноябре вывел в свет и люди очередной эпизод борьбы идеологий: Специальный корреспондент. "Лицедеи" (12.11.2013).
В начале передачи он специально сделал неимоверный упор на то, что
речь не идёт о принудительном лечении ЛГБТ (да и вообще, речь, скорее о грехе, а не о психическом расстройстве),
о том, что в РФ никто не запрещает им (ЛГБТ) не только интимно предаваться своим однополым утехам, но и собираться в своих клубах и т.п. местах.
А речь только о публичных проявлениях нетрадиционно сексуально ориентированных личностей в РФ, в первую очередь на глазах несовершеннолетних.
И, тем не менее, случился скандал.
Американский журналист, редактор отдела "Мнения" газеты "The Moscow Times" Майкл Бом приняший участие в программе Аркадия Мамонтова, для начала,
заявил о том, что Россия - отсталая страна, находящаяся на примитивной стадии развития,
а, чуть позже,
в ответе на уточняющий вопрос Мамонтова: "...Майкл, чего вы сюда лезете, зачем вы навязываете свои чуждые ценности нам?" так и не смог ничего сказать вразумительного.
Когда ведущий, уже теряя терпение, переспросил "...А вы, это, вообще-то кто?" (речь шла не о самом Боме, а о системной подаче ЛГБТ-ценностей в РФ извне),
защитник прогрессивных ЛГБТ-ценностей Майкл Бом не нашёл ничего лучшего и храбро ляпнул что "...Мы, это все интеллигентные и образованные люди". Уже под гомерический хохот большей части аудитории.
Видимо осознав, что в передаче он выставил себя хамлом и идиотом одновременно, Бом записал ответ-видеообращение довольно жалкого, но интересного содержания Michael Bohm's response to Mamontov and Karaulov (Ответ Мамонтову и Караулову) , оттуда:
"....По поводу моей фразы об отсталости и примитивной стадии России, в которую все так вцепились....
...гомосексуализм, - это не болезнь...
Второй момент: Мамонтов мне сказал "...Майкл, чего вы сюда лезете, зачем вы навязываете свои чуждые ценности нам?"
Я никуда не лезу, меня позвали в передачу....."
В общем, зря, конечно, народ, не приверженный западным ценностям, эмоционировал, вместо того, чтобы просто поиронизировать, а, в целом, это довольно интересные видеосюжеты. Рекомендую.
А, также, пользуясь случаем, хочу напомнить:
1. психических болезней (о которых талдычит неуч Бом) нынче нет вообще, а есть токмо психические расстройства, согласно действующей редакции классификатора ВОЗ;
2. гомосексуальность (одна из форм сексуальности) и в Рф (где действует тот же классификатор ВОЗ) психическим расстройством не считается.
Равно как и нормой - всё по тому же классификатору ВОЗ.
Об этом я уже писал неоднократно, например тут. Звезда голубого рунета или врач, - излечись сам.
Небезызвестный Игорь Кон проверял достоверность сего утверждения и писал потом записки весьма трагического свойства;
3 Гомосексуализм - это не болезнь или расстройство, а ЛГБТ-идеология (соб-но о которой и был фильм), причём гомосексуалист (носитель идеологии) совершенно не обязательно гомосексуал.
ЛГБТ-идеология жёстко имплицирована (неизвлекаема) в систему западных ценностей,
поэтому любой приверженец оных (ценностей), публично проявляющих эту свою пламенную страсть, есть ещё и гомосексуалист-агитатор. Хочет он того или нет.
Вот, к примеру, этот приснопамятный Майкл Бом - типичный гомосексуалист-агитатор.
Это я безо всякого цинизма или враждебности. Их право, их жизнь.
3. Жаргонизм "гей" - это вовсе не приличное выражение, а из ЛГБТ сленга/арго, ещё с тех времён, когда они скрывались и кодировали фразы, дабы свои опознавали, а чужие не понимали и не могли ничего заподозрить.
Имплицировано в систему западных ценностей. Наверно не стоит его употреблять тем, кто не привержен. ИМХО.
4. Слово "гомофобия" имеет не научное, а случайное происхождение, полюбилось и было растиражировано ЛГБТ-сообществом сначала в США, потом и шире.
История такова: один американский психиатр изучал сексуальные дисфункции, невротические состояния гомосексофобия (боязнь однополого или гетеро-, но анального, полового сношения) и гомосексуалофобия (страх перед гомосексуалами) и употребил совершенно бессмысленное (лексически и смыслово) слово гомофобия. Журнал со статьёй попал на глаза кое-кому. Ну и пошло-поехало.
Это слово тоже имплицировано в систему западных ценностей и также, видимо, не стоит его употреблять тем, кто не привержен. ИМХО.
P.S. Приверженцы ЛГБТ/западных ценностей много говорят о прогрессивности (их взгядов) и об отсталости взглядов традиционалистов. Наверно тут речь о сути понимания термина "прогресс".
Даже не говоря о временах Гоморры, Древней Греции (аки такого же Рима), где гомосексуальность тоже не считалась ни болезнью, ни грехом (по логике "бомов", получается, что прогресс, это "назад в будущее", к почившим в бозе цивилизациям),
есть смысл обратить внимание на такие идеологические и научные ЛГБТ-шедевры, в т.ч. и личностей, обладающих врачебными дипломами, как аппеляция к сексуальным практикам не только обезьян Бонобо, но даже и пингвинов!
Тут хочется спросить:
Что за прогресс такой?
Уже даже и не к грекам с содомитами, а аж к пингвинам?
Назад в будущее, к матушке-природе, к корням?
Не знаю как кто, но лично меня никто не заставит считать это всё прогрессом, а не форменной деградацией.
Согласно моему пониманию терминов прогресс и деградация.
А спорить с деградантом не о чём.
И не за чем.
ИМХО