Львов. Запрещенная выставка

[i_xander]

Оригинал взят у kermanich в Львов. Запрещенная выставка
Стремящиеся в Европу львовские депутаты еще не жгут на кострах картины и книги, но уже закрыли выставку буковинского художника, усмотрев в ней идеологическую диверсию. Меня не устают восхищать наивные люди, которые все еще не могут признаться самим себе - фашистская "Свобода" - это власть, местная

Comments

[massacra]

если копнуть, то наверняка окажется, что там всем нужно отвесить хорошего пенделя. с одной стороны твердолобые радикалы, а с другой - "современное искусство". в кавычках, т.к. еще разобраться надо, есть ли художественная ценность. всю бы выставку глянуть)

[salviolog]

предоставь разбираться в этом истории

[massacra]

это возможно лишь при абсолюте позиции "моя хата с краю"

[salviolog]

я понимаю, что ты тоже хотел сказать красиво, но твоё предложение лишено смысла напрочь, не мог бы ты немного подробнее опяснить свои сумбурные мысли?

[massacra]

тогда начать придется тебе. или хорошенько подумать, т.к. все было к месту)

[salviolog]

начать ЧТО, петикантроп?
ты же в курсе, что подлежащие иногда тоже нужны в предложении?

[massacra]

ммм, питекантроп чуть не так пишется, поэтому прошу мне не рассказывать о правилах языка) ну и начинать разговор с оскорблений тоже как-то.. скучно провоцируешь

[salviolog]

Не вижу ничего оскорбительного в названии биологического вида, от которого мы произошли, равно как не вижу ничего постыдного в банальной опечатке.
Если кроме орфографии тебе нечего предъявить, то

[massacra]

человек, который постом выше предъявлял претензии по поводу моего использования русского языка, теперь считает это мелочью. уж либо придерживаться правил, либо нет. да и твой переход на личности немного не обоснован, мягко говоря) злись на себя, если непонятен чужой разговор

[salviolog]

твоя личность не имеет для меня такого большого интереса, чтобы на неё переходить
и мне плевать на правила русского языка

я указал на безграмотность твоего аргумента, а не предложения, поскольку то, что ты сказал, не имеет никакого смысла, поэтому должно быть либо уточнено, либо дополнено - если ты, конечно, хочешь о чём-то говорить конструктивно, а не просто доказывать свою правоту

[massacra]

"переход на личности (в дискуссии) - ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент"

о чем можно говорить с человеком, который 1) не может достаточно держать себя в руках; 2) не видит разницы между спокойным разговором и руганью? и после всего написанного нами выше я должен с тобой разговаривать конструктивно?) много чести, можешь гордо всем рассказывать, как доказал мою неправоту, и кидать ссылку на топик

[salviolog]

слив засчитан ^_^