А по-моему это как раз дает полное право исполнителю рисовать хуи в шапке. И не только хуи. От веб-разработки я далек, но со глядя своей колокольни, мне кажется, что в ТЗ должно быть прописано все, до мелочей. Иначе да - это плохое ТЗ и заказчик сам себе злобная буратина. Хотя честно скажу - хорошего ТЗ у меня еще ни разу в жизни не было. Поэтому всегда приходится переделывать. Иногда и по нескольку раз. С другой стороны - это все делается за счет заказчика (моего работодателя то бишь), так что у меня нет причин особо жаловаться на это.
Ты перегибаешь. Одно дело, когда я, к примеру, не прописала в ТЗ какого цвета хочу сделать сайт, то да, дизайнер со своим полётом фантазии имеет право мне нарисовать кислотно-жёлтый сайт ("я художник, я так вижу").
Но ожидать, что клиент, грубо говоря, в ТЗ перечислит очевидные, сука, вещи - ну извините. "Просьба не рисовать в шапке: хуи, сиськи, ебущихся собак, кошек, лис и т.д., спасибо-пожалуйста". А потом получишь дизайн с ебущимися медведями. Ну а что, в ТЗ про медведей-то не было!
Все так, будут ебущиеся медведи :) Но тогда уже вопрос, где заказчик взял такого неадекватного исполнителя? Отзывы, рекомендации? Он смотрел портфолио? Может быть есть смысл тогда больше с этим исполнителем не работать, раз он так сильно оторван от реального мира?
Еще раз, я человек очень далекий от этой темы, сам бы я не стал ставить ебущихся медведей, более того, я вообще стараюсь держаться подальше от разработки пользовательских интерфейсов. Но формально я не вижу причин считать неудовлетворительным дизайн с ебущимися медведями, если это не противоречит ТЗ. И да, я бы с таким человеком просто не стал бы больше иметь никаких дел. Себе дороже.
Да вообще это довольно типично, когда человек неадекватный вполне соответствует всем формальным бюрократическим нормам и требованиям. Не вижу противоречия :)
А чисто по-человечески я тебя на 100% поддерживаю. По этому поводу я уже высказался: с людьми, которые не понимают по-человечески (или у них просто иное представление о том как это) стараюсь дела не иметь.
От веб-разработки я далек, но со глядя своей колокольни, мне кажется, что в ТЗ должно быть прописано все, до мелочей. Иначе да - это плохое ТЗ и заказчик сам себе злобная буратина.
Хотя честно скажу - хорошего ТЗ у меня еще ни разу в жизни не было. Поэтому всегда приходится переделывать. Иногда и по нескольку раз. С другой стороны - это все делается за счет заказчика (моего работодателя то бишь), так что у меня нет причин особо жаловаться на это.
Reply
Но ожидать, что клиент, грубо говоря, в ТЗ перечислит очевидные, сука, вещи - ну извините.
"Просьба не рисовать в шапке: хуи, сиськи, ебущихся собак, кошек, лис и т.д., спасибо-пожалуйста".
А потом получишь дизайн с ебущимися медведями. Ну а что, в ТЗ про медведей-то не было!
Reply
Еще раз, я человек очень далекий от этой темы, сам бы я не стал ставить ебущихся медведей, более того, я вообще стараюсь держаться подальше от разработки пользовательских интерфейсов. Но формально я не вижу причин считать неудовлетворительным дизайн с ебущимися медведями, если это не противоречит ТЗ. И да, я бы с таким человеком просто не стал бы больше иметь никаких дел. Себе дороже.
Reply
И при этом сам пишешь, что дизайнер неадекватный.
Сам себе противоречишь.
Исполнителя дали по знакомству, ручались.
Reply
Reply
вот поэтому чисто по-человечески возмущаюсь, когда мне заголовок ставят под текст
Reply
Reply
вот теперь я знаю
Reply
Leave a comment