Ф.Т. Михайлов, Гегель и современные психологи
Сегодня читал своим студентам-психологам Гегеля. Фрагмент из "Феноменологии духа". Вслух. Громко. С расстановкой. Зачем?! - Пытался показать им, что бывают тексты, неимоверно более сложные, чем учебник психологии. Показать, что бывает "уровень обобщения", недоступный не только бабе маше с ксенией собчак, не только гордонам с канделаки, но и профессорам психологии. И вспомнил - уже потом - замечательного человека.
Феликса Трофимовича Михайлова я знал всего лишь несколько лет - с 2000 года, когда стал ходить на его лекции по философии и культурологии для аспирантов РГМУ. Но успел узнать его хорошо и даже оказаться "завербованным" в его ученики. Это произошло в 2003 году: я тогда защищал диссертацию и попросил Михайлова об отзыве. Принес бутылку, как принято, и сам напомнил Феликсу Трофимовичу слова, которые сказал ему однажды Мамардашвили: "Нельзя пить водку, как воду из-под крана". Михайлов подписал (как принято) составленный мною же отзыв, добавив в него всего одну (но какую!) фразу: "Важным для меня представляется отказ автора от логики, определяемой контроверзой "субъект-объект". Логика автора позволяет ему остро поставить проблему Я, как проблему "свое-другое", в единственно верной для современной психологии и патопсихологии парадигме тождества интер- и интрасубъективности". После этого я видел Феликса Трофимовича еще один или два раза, случайно сталкиваясь с ним у факультета психологии МГУ. В 2006 году его не стало...
Но вернемся к Гегелю. Помню, Феликс Трофимович как-то посетовал, что психологи часто не осознают значения "Феноменологии духа" для изучения развития психики. Сей печальный факт Михайлов подтвердил, как всегда артистично, следующим образом. "Я спросил, - рассказал он, - одного уважаемого профессора психологии, не читал ли он случайно "Феноменологию духа". Этот психолог удивленно посмотрел на меня и ответил: "Не-е-ет!". Это самое "нет" Михайлов воспроизвел весьма смачно, сконструировав на своем лице особое нагловато-туповатое выражение, которое действительно иногда можно увидеть на лицах психологов, не читавших Гегеля. Вот так...
Феликса Трофимовича Михайлова я знал всего лишь несколько лет - с 2000 года, когда стал ходить на его лекции по философии и культурологии для аспирантов РГМУ. Но успел узнать его хорошо и даже оказаться "завербованным" в его ученики. Это произошло в 2003 году: я тогда защищал диссертацию и попросил Михайлова об отзыве. Принес бутылку, как принято, и сам напомнил Феликсу Трофимовичу слова, которые сказал ему однажды Мамардашвили: "Нельзя пить водку, как воду из-под крана". Михайлов подписал (как принято) составленный мною же отзыв, добавив в него всего одну (но какую!) фразу: "Важным для меня представляется отказ автора от логики, определяемой контроверзой "субъект-объект". Логика автора позволяет ему остро поставить проблему Я, как проблему "свое-другое", в единственно верной для современной психологии и патопсихологии парадигме тождества интер- и интрасубъективности". После этого я видел Феликса Трофимовича еще один или два раза, случайно сталкиваясь с ним у факультета психологии МГУ. В 2006 году его не стало...
Но вернемся к Гегелю. Помню, Феликс Трофимович как-то посетовал, что психологи часто не осознают значения "Феноменологии духа" для изучения развития психики. Сей печальный факт Михайлов подтвердил, как всегда артистично, следующим образом. "Я спросил, - рассказал он, - одного уважаемого профессора психологии, не читал ли он случайно "Феноменологию духа". Этот психолог удивленно посмотрел на меня и ответил: "Не-е-ет!". Это самое "нет" Михайлов воспроизвел весьма смачно, сконструировав на своем лице особое нагловато-туповатое выражение, которое действительно иногда можно увидеть на лицах психологов, не читавших Гегеля. Вот так...