"Российская правящая элита 90-х на смену старой идеологии внедряла идеологию индивидуального обогащения."
Нет, не сразу это было, вспомните. В горбачевское время, в перестройку, происходила замена прежней идеологии подчинения человека "великим целям", спущенным сверху властью, идеологией демократической, когда каждый опирается на свое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО, способен решать свою судьбу и активно влиять на судьбу страны как гражданин. Во второй половине 90-х, к сожалению, на поверхности оказались люди криминального склада, которые захватили инициативу и подчинили себе многие ключевые позиции, выдвинув идею личного УСПЕХА любой ценой как главную пружину мотивации человека. Это они подорвали у людей веру в демократию и спровоцировли тоску по "сильной руке", "порядку", "стабильности", и умелыми политтехнологиями обеспечили себе лигитимность во власти. Они и сейчас фактически правят страной, и законы напринимали такие, что невозможно стало сменить эту власть мирным путем, и вот ЭТО - да, катастрофа! Но это все же не повод призывать к возвращению в СССР, тем более, что сие и невозможно. Да, есть хорошее в прежних временах, о чем мы все ностальгически вспоминаем, но и лжи идеологической было много в позднем Союзе, и те циники и дельцы из ЕДРА, что сейчас у власти, один в один копируют нравы советской номенклатуры - это в принципе одни и те же люди!
Идеологию нельзя поменять сразу (если это и возможно, то только в условиях революции). В самой по себе демократической идеологии, формирующейся в эпоху перестройки, ничего плохого нет. Однако над идеей достоинства очень легко достроить идею личного успеха, примата индивидуальных ценностей и пренебрежения к ценностям надиндивидуальным, метафизическим ("Ты этого достойна!" - говорят современные рекламные ролики). Поэтому я склонен рассматривать перестройку и события 90-х гг. как проявление ОДНОЙ тенденции. Об этом могут свидетельствовать и следующие слова Горбачева, сказанные им на семинаре в Американском университете в Турции (Газета “USVIT” (“ЗАРЯ”) №24, 1999г., Словакия): "Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы. Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай <...> Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Hо я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия".
В цитате из речи Горбачева, Вами приведенной не полностью, отсутствуют именно те слова, которые совершенно меняют акценты смысла, а не просто сокращают высказывание по размеру. Вот слова, пропущенные у Вас после упоминания Китае:
"Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и ... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось. Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.
Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое обьединенив не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов."
И вот слова, которые сказаны в отношении США в этой же речи:
"Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура “СССР”, под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик - СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США. Естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка, чреватая многими опасностями, как для самих США, так и для всего мира.
Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма."
Для меня подобное (выборочное) цитирование является, мягко говоря, некорректным. И так же примерно частенько работает Кургинян на программе. Например, он цитирует Ахматову частично: "Я была тогда с моим народом...", а дальше приходится продолжать Сванидзе: "...там, где мой народ К НЕСЧАСТЬЮ был".
В формате передачи невозможно каждый раз проверять источники цитат, приводимых Кургиняном, и он в быстром темпе, энергично и с актерской выразительностью выкладывает на аудиторию заранее отсортированные материалы...
Цитирование неизбежно связано с расстановкой акцентов. Любая цитата подчеркивает тот или иной аспект позиции цитируемого автора, и иначе быть не может. Слова Горбачева о том, что он не собирался разваливать СССР, слишком хорошо известны. Он повторял это множество раз. Я же, отвечая на Ваш комментарий по поводу идеологии, отобрал его слова, которые напрямую свидетельствуют о том, что Горбачев сознательно стремился к "уничтожению коммунизма". Подчеркиваю, что за формы реализации этой установки, как и за окончательный результат, ответственен в первую очередь именно он. Это слишком хорошо продемонстрировала вчерашняя передача "Суд времени", на которой сторонники "гласности" фактически заткнули Кургиняну рот.
You can watch this video on www.livejournal.com
Нет, не сразу это было, вспомните. В горбачевское время, в перестройку, происходила замена прежней идеологии подчинения человека "великим целям", спущенным сверху властью, идеологией демократической, когда каждый опирается на свое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО, способен решать свою судьбу и активно влиять на судьбу страны как гражданин. Во второй половине 90-х, к сожалению, на поверхности оказались люди криминального склада, которые захватили инициативу и подчинили себе многие ключевые позиции, выдвинув идею личного УСПЕХА любой ценой как главную пружину мотивации человека. Это они подорвали у людей веру в демократию и спровоцировли тоску по "сильной руке", "порядку", "стабильности", и умелыми политтехнологиями обеспечили себе лигитимность во власти. Они и сейчас фактически правят страной, и законы напринимали такие, что невозможно стало сменить эту власть мирным путем, и вот ЭТО - да, катастрофа! Но это все же не повод призывать к возвращению в СССР, тем более, что сие и невозможно. Да, есть хорошее в прежних временах, о чем мы все ностальгически вспоминаем, но и лжи идеологической было много в позднем Союзе, и те циники и дельцы из ЕДРА, что сейчас у власти, один в один копируют нравы советской номенклатуры - это
в принципе одни и те же люди!
Reply
Об этом могут свидетельствовать и следующие слова Горбачева, сказанные им на семинаре в Американском университете в Турции (Газета “USVIT” (“ЗАРЯ”) №24, 1999г., Словакия):
"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы. Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай <...> Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Hо я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия".
Reply
Вот слова, пропущенные у Вас после упоминания Китае:
"Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и ... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось. Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.
Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое обьединенив не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов."
И вот слова, которые сказаны в отношении США в этой же речи:
"Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура “СССР”, под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик - СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США. Естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка, чреватая многими опасностями, как для самих США, так и для всего мира.
Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма."
Для меня подобное (выборочное) цитирование является, мягко говоря, некорректным. И так же примерно частенько работает Кургинян на программе. Например, он цитирует Ахматову частично: "Я была тогда с моим народом...", а дальше приходится продолжать Сванидзе: "...там, где мой народ К НЕСЧАСТЬЮ был".
В формате передачи невозможно каждый раз проверять источники цитат, приводимых Кургиняном, и он в быстром темпе, энергично и с актерской выразительностью выкладывает на аудиторию заранее отсортированные материалы...
Reply
Reply
Leave a comment