Невыносимая лёгкость бытия. Милан Кундера
Book&Cinema challenge 2024
13. Время года весна
Невыносимая лёгкость бытия. Милан Кундера / The Unbearable Lightness of Being by Milan Kundera / 1984
Книга Кундеры о любви и непростых человеческих отношениях, о трагическом периоде истории и вместе с тем это глубоко философская вещь. Автор пишет о непримиримой двойственности тела и души, о лабиринте возможностей, по которому блуждают герои, проживая свою единственную жизнь.
Честно скажу, не сложилось у меня с Кундерой.
Ни на уровне взаимоотношений полов, на мой взгляд излишней телесности (именно для этого романа, в контексте).
Ни на уровне писательского эксперимента, где финал мы узнаем в середине и получаем многочисленные отступления и моральные высказывания через призму уже не человека, а времени. Поступки героев во-многом кажутся мне глупыми, а ситуации не стоящими того внимания, которое им придается.
Ни на идеологическом уровне, где автор позволяет себе очень большие отступления с анализом окружающей действительности. Я крайне спокойно отношусь когда пострадавшие проживают свою боль и рефлексируют на тему, в данном случае образ мышления Кундеры с всеобщей виной претит моему индивидуалистскому сознанию и отвращает от всего "высокого" пафоса книги.
Грустная книга, на мой вкус слишком аморфная по содержанию, не дотягивающая ни по накалу в любовной части и резко буксующая в идеологическом плане.
3/5
Невыносимая легкость бытия / The Unbearable Lightness of Being / 1988
«Невыносимая легкость бытия» - это любовный роман, который начался в дни пражских событий в 68-м году. Томаш, многообещающий молодой хирург, красивый парень и убежденный холостяк. Он принципиально не верит в настоящую любовь. Тем не менее он изредка встречается со своими давними любовницами, отказываясь, правда, оставаться у них на всю ночь.
Один из самых непонятных для меня типов экранизации романов - дословное следование тексту.
Неплохой вариант для тех кто не читал, но в моем понимании нужно как-то передавать смыслы, а не просто идти по тексту.
Возможно, благодаря отличным актерам, их химии, любовная часть выглядит несколько сильнее. Зато с идеологией полный провал, что, зачем, почему, видно что режиссер американец крайне слабо понимает сущность тоталитарных режимов. да, определенный перенос из романа есть и высказываются важные мысли. Но как это вписано в контекст? В любовную игру Томаша и Терезы?
В общем если книгу не читали и хочется получить полное представление, можно и кино посмотреть. Само по себе оно нормальное.
Я же уже видел это кино в мыслях когда читал и повтор мне показался слишком банальным.
6/10
13. Время года весна
Невыносимая лёгкость бытия. Милан Кундера / The Unbearable Lightness of Being by Milan Kundera / 1984
Книга Кундеры о любви и непростых человеческих отношениях, о трагическом периоде истории и вместе с тем это глубоко философская вещь. Автор пишет о непримиримой двойственности тела и души, о лабиринте возможностей, по которому блуждают герои, проживая свою единственную жизнь.
Честно скажу, не сложилось у меня с Кундерой.
Ни на уровне взаимоотношений полов, на мой взгляд излишней телесности (именно для этого романа, в контексте).
Ни на уровне писательского эксперимента, где финал мы узнаем в середине и получаем многочисленные отступления и моральные высказывания через призму уже не человека, а времени. Поступки героев во-многом кажутся мне глупыми, а ситуации не стоящими того внимания, которое им придается.
Ни на идеологическом уровне, где автор позволяет себе очень большие отступления с анализом окружающей действительности. Я крайне спокойно отношусь когда пострадавшие проживают свою боль и рефлексируют на тему, в данном случае образ мышления Кундеры с всеобщей виной претит моему индивидуалистскому сознанию и отвращает от всего "высокого" пафоса книги.
Грустная книга, на мой вкус слишком аморфная по содержанию, не дотягивающая ни по накалу в любовной части и резко буксующая в идеологическом плане.
3/5
Невыносимая легкость бытия / The Unbearable Lightness of Being / 1988
«Невыносимая легкость бытия» - это любовный роман, который начался в дни пражских событий в 68-м году. Томаш, многообещающий молодой хирург, красивый парень и убежденный холостяк. Он принципиально не верит в настоящую любовь. Тем не менее он изредка встречается со своими давними любовницами, отказываясь, правда, оставаться у них на всю ночь.
Один из самых непонятных для меня типов экранизации романов - дословное следование тексту.
Неплохой вариант для тех кто не читал, но в моем понимании нужно как-то передавать смыслы, а не просто идти по тексту.
Возможно, благодаря отличным актерам, их химии, любовная часть выглядит несколько сильнее. Зато с идеологией полный провал, что, зачем, почему, видно что режиссер американец крайне слабо понимает сущность тоталитарных режимов. да, определенный перенос из романа есть и высказываются важные мысли. Но как это вписано в контекст? В любовную игру Томаша и Терезы?
В общем если книгу не читали и хочется получить полное представление, можно и кино посмотреть. Само по себе оно нормальное.
Я же уже видел это кино в мыслях когда читал и повтор мне показался слишком банальным.
6/10