Чародеи

[i_ty_toje]

Чародеи / ТВ / 1982

Comments

[bordur_007]

80-е вообще мой самый нелюбимый период в советском кино. Стало больше кондовой номенклатуры, сьёмка на условную "Свему" с коричневым оттенком и выцветшими цветами, и матёрые режиссёры прошлого стали снимать слабые и вымученные фильмы. Разве что выброчные вещи навроде цикла о Шерлоке Холмсе, кое что у Захарова и там совсем чутка по мелочи понравились) Даже любимые Мушкетеры вон в 1979 сняты и те уже тоже с коричневым оттенком. Чародеи - типичный "тв-фильм-спектакль-мюзикл", абсолютно проходной и средненько снятый в плане режиссуры, всё так. Его вытягивают актёры, забавные комедийные сценки, и песни. Фанатом никогда не был этого фильма, но приятные мгновения он мне подарил. Милая сказка, не более. Шедевром его никогда не считал. А что касаемо Стругацких, тут как и у Тарковского "по мотивам") Книга отдельно, фильм отдельно, разве что пару названий да фио героев совпадают)))

[i_ty_toje]

я даже читать не стал, сразу сказали что связей хрен да маленько, а кино - ну такое, смотреть можно, не бесит, но чувств не вызывает

[boockman]

"Понедельник" читать не стали? Зря...

[e1_bueno]

Году в 2015 узнал что эта хрень снята якобы по мотивам Понедельника.

Жаль что Стругацкие согласились написать сценарий к подобной ахинее.

[boockman]

Надо просто рассматривать фильм и книгу, как два отдельных произведения. И да, по сравнению со "Сталкером" Тарковского, "Чародеи" - просто шедевр и полная копия первоисточника) А вообще относиться серьезно к телефильму-капустнику на новогоднюю тематику... ИМХО, просто не стоит)

[3agupa]

""Чародеи" - просто шедевр и полная копия первоисточника"

Да ну?! 😊 Кроме идеи института, там практически ничего нет от книги. К слову, институт в книге назывался НИИ ЧАВО (НИИ Чародейства и Волшебства).

Что касается "Сталкера"... Фильм нельзя назвать плохим. Он просто рассчитан на очень узкую аудиторию. И, к слову, фильм, породивший целый мир "Сталкера", реализованный в играх, вероятно всё же является незаурядным.

[boockman]

"По СРАВНЕНИЮ со "Сталкером" Тарковского" (с) В "Сталкере" от первоначального мира кроме "зоны" вообще ничего нету. А тамошний мямля и слабак Шухарт похож на "Рыжего" из книги как моська на питбуля.

Кстати, Стругацкие переделывали сценарий ВОСЕМЬ(!!!) раз прежде, чем Тарковский счел его достаточно "унылым". Я бы на их месте плюнул и отозвал свое согласие.

[3agupa]

[boockman]

Уху, вот только те, кто раньше прочел книгу, почему-то фильм не воспринимают вовсе.

[3agupa]

Книгу я прочёл раньше фильма, конечно. Что до фильма... Тогда его долго обсуждали. Знаете, о нём говорят не только потому, что он "по мотивам Стругацких". Думаю, что у Тарковского был талант. Как и своё видение. Я хочу сказать, что фильм сам по себе является неординарным. Если бы он был "полное ***но", никто бы о нём не говорил. Просто в качестве примера для сравнения: был когда-то хороший фантастический роман С.Павлова "Лунная радуга". В 1983 году по нему сняли фильм. Да, так вот этот фильм - настолько УГ, что ни кто о нём никогда не вспоминает.
Ну а вообще я пробовал как-то пересматривать фильмы Тарковского, после 2000, - не смог, честно признаюсь! Может, просто настроения не было... 🙂

[boockman]

Талант у Тарковского был, не спорю. Как и свое видение фильма. И фильм, разумеется, далеко не полное говно. Но кроме "зоны" и имен главных героев ничего общего с первоисточником он не имеет.

Знаете, вот есть такой писатель - Кирилл Еськов. Неплохо, в-общем-то, пишет. И написал он альтернативное видение "Властелина Колец" - как, типа, все было на самом деле. Кроме географических названий и имен главных героев от оригинала там ничего, по сути, и не осталось. Но вообще книга довольно бодрая и читается с удовольствием - если. разумеется, не сравнивать ее с первоисточником. Вот может и фильм у Тарковского зайдет, если не сравнивать с первоисточником. У меня не выходит, уж извините...

[i_ty_toje]

я не то чтоб против, я в будущем))

[ext_5780767]

Кин Дза Дза

[i_ty_toje]

кстати не посмотрел, всегда эти пацаки и ку тупизной казались))

[ext_5780767]

Контекст и философия. Ровно то же самое что и с Чародеями.
Сквозьпространственный стимпанк. Самовоспроизводимость говна в обществе и так далее.
Кино пророческое и оч тяжелое. Хотя и смотрится как какое-то у.г.

[i_ty_toje]

ну тас по тем отрывкам что я ловил хотя бы кинематографичность присутствует, почитаю-посмотрю по случаю

признаться это я на работе пообещал посмотреть для закрытия пробелов, а смотри ж ты че понеслось