Знаменитые судебные процессы
Geo Challenge
29. Страна/город вашей следующей поездки
Париж был первым моим зарубежным городом, надеюсь станет и первым после изоляции. По крайней мере билеты туда перенесены на 2021))))
Знаменитые судебные процессы. Ф. Поттешер / Les Grands Procès de l'histoire by Frederic Pottecher / 1981
Книга французского писателя Фредерика Поттешера - знаменитое явление в художественно-публицистической литературе Запада; оно ярко и образно доводит до читателя злопамятные вехи в истории уголовной юстиции. Это своеобразный калейдоскоп наиболее примечательных казусов из истории уголовной юстиции.
Прочитал в английских источниках что книга родилась из программы на радио, интересно что подобное ощущение родилось у меня еще при прочтении. То что на слух кажется четким и ясным частенько в письменном виде кажется суховатым - Четкий формат по размеру, рубленые фразы, крайне схожие по структуре и разнородные по содержанию главы.
Было крайне интересно по содержанию, как общество отражалось в судах, как воспринимали доказательства суды присяжных в 20м веке и какой суд был во времена прямой демократии в Афинах. Лично мне больше всего зашли "средневековые главы" - про тамплиеров, про Жанну Д'Арк. Автор не делает выводов, просто излагает фактологию, вся мозговая работа на читателе.
Советую не только юристам, а всем кто в принципе читает нон-фикшн и интересуется глубинными мотивами общества.
4/5
29. Страна/город вашей следующей поездки
Париж был первым моим зарубежным городом, надеюсь станет и первым после изоляции. По крайней мере билеты туда перенесены на 2021))))
Знаменитые судебные процессы. Ф. Поттешер / Les Grands Procès de l'histoire by Frederic Pottecher / 1981
Книга французского писателя Фредерика Поттешера - знаменитое явление в художественно-публицистической литературе Запада; оно ярко и образно доводит до читателя злопамятные вехи в истории уголовной юстиции. Это своеобразный калейдоскоп наиболее примечательных казусов из истории уголовной юстиции.
Прочитал в английских источниках что книга родилась из программы на радио, интересно что подобное ощущение родилось у меня еще при прочтении. То что на слух кажется четким и ясным частенько в письменном виде кажется суховатым - Четкий формат по размеру, рубленые фразы, крайне схожие по структуре и разнородные по содержанию главы.
Было крайне интересно по содержанию, как общество отражалось в судах, как воспринимали доказательства суды присяжных в 20м веке и какой суд был во времена прямой демократии в Афинах. Лично мне больше всего зашли "средневековые главы" - про тамплиеров, про Жанну Д'Арк. Автор не делает выводов, просто излагает фактологию, вся мозговая работа на читателе.
Советую не только юристам, а всем кто в принципе читает нон-фикшн и интересуется глубинными мотивами общества.
4/5