Leave a comment

Comments 22

dzhin_dzhit March 18 2019, 05:23:05 UTC
Мне до сих пор интересно, что же там было с Анной Клевской. Почему портрет понравился, а сама она нет? Удивительно.

Reply


bordur_007 March 18 2019, 05:26:31 UTC
Хех, у меня друг-фанат подобных картин (Игра на понижение любимый у него и Фрост против Никсона) и он тоже сказал, что Власть послабее, но не так критично как у тебя )) ему в целом понравилось. Я такое не смотрю, ибо мне конкретно пофиг и не интересны все эти их подковерные игры. Кино сугубо для внутреннего рынка и как инструмент определенной пропаганды. Мне интересно когда выстраивается портрет личности как у Стоуна в Никсоне. Понятно что и там возможно однобокая позиция авторская, но мне это как-то поближе. Не настроен спорить с тобой )) просто мнение мое, без навязывания.

Художник мимо меня. Слишком уж схематично на мой вкус. Души в портрете, жизни не вижу.

Reply

i_ty_toje March 18 2019, 09:45:45 UTC
Я тоже такое люблю, но тут или трусы наденьте или крестик снимите

Reply


romanetto March 18 2019, 05:53:19 UTC
О да, топорное кино, аж неловко за создателей!)

Reply

i_ty_toje March 18 2019, 09:46:53 UTC
Печально, предыдущее от той же команды, на финансовую тему, у меня вообще вопросов не вызвало. А это ровно по моему профилю, я и больше придраться могу.

Reply


bordur_007 March 18 2019, 07:37:20 UTC
Кстати вспомнил )) помнишь наш разговор про реальные факты и события и "художественный фильм" что мол одно не равно другому? ))) Вот так и получается))) рапсодия и другие "художественные фильмы по реальным событиям" которые зачастую искажают или фантазируют на них могут например тебе нравиться а та же Власть уже "лживое кино" ))) Так ведь художественный фильм же ))) или данный принцип дал здесь сбой? )) Не подумай что я тебя извожу специально, мне серьезно, просто хочется понять, почему в одном случае на "искажения" закрывают глаза, а в другом сразу "лживое"?

Reply

i_ty_toje March 18 2019, 09:50:17 UTC
По-прежнему не считаю что нужно показывать правду. Но если ты взялся за политическую тему ты должен или показать две стороны или факты не тасовать.
Тут ещё проблема что я не стал бы придираться, если бы не эпилог. Где вот ровно в лоб говорится - ЭТО ФАКТЫ. В Рапсодии такого не было, да и почти нигде нет такого. Если заявили - соответствуйте.

Reply

bordur_007 March 18 2019, 10:10:40 UTC
Понял тебя, спасибо )) теперь мне стало яснее. Тут согласен "назвался груздем"))

Reply


frie March 18 2019, 08:10:30 UTC
"Талантливо снятое, но глубоко лживое кино," Я ничего лживого не увидел, но только лишь потому, что ничего в этом не понимаю )))) Ну ок, буду хоть знать. А то только подозревал.

Reply

i_ty_toje March 18 2019, 09:51:28 UTC
Все просвещение)

Reply


Leave a comment

Up