Удивлен, что тебя не понравилась "капитальная глупость" в Хищнике 2, но ты не обратил на нее внимания в Хищнике 2018 )) неужели даже сцена с костюмом супергероя не напрягла? ) а собаки-хищники, которые стояли на месте, а потом к ним подошел спецназовец и выстрелил одной в упор в затылок? И даже пуленепробиваемый хищник не напряг? )
Постирония? ) В смысле, с чего ты это взял? ) Я, обычно, по трейлеру заранее определяю, как себя позиционирует фильм. Поэтому уже это вижу в самом фильме. У меня было ощущение, что тут попытка сделать серьезный фильм с элементами черного юмора. Читал интервью Блэка... вроде человек все правильно говорит, а в итоге вышло совсем другое. Сейчас специально заглянул: " Тревожность ночного леса из первого «Хищника» - вот что было нужно." А в итоге получилась черная комедия с похереной идеей. Изначально хищник был охотником, умным стратегом, нападающим тихо, из засады, использующим все свои преимущество. Его можно было убить, но это было очень тяжело. Тут же он стал пуленепробиваемым чудом-юдом )) прыгает, всех режет, пули от него отскакивают... ну какой он нафиг охотник... о чем они там спорили в фильме вообще...
Его фильм - это где он режиссер? ) их всего пять, помимо Хищника видел ЖЧ3... ну их сложно сравнивать. А вот сценариев у него побольше, Смертельное оружие и Последний бойскаут отличные ))) особенно второй смахивает по стилю на Хища ) но все же там такой тупости не было, как тут... У меня ряд очень конкретных предъяв к этому фильму, в первую очередь огромный пуленепробиваемый хищник, который везде скачет на виду, засирая основную идею главного персонажа.
Reply
К тому же Хищник-2018 изначально постирония, а Хищник-2 - серьезные щи.
Reply
Я, обычно, по трейлеру заранее определяю, как себя позиционирует фильм. Поэтому уже это вижу в самом фильме. У меня было ощущение, что тут попытка сделать серьезный фильм с элементами черного юмора. Читал интервью Блэка... вроде человек все правильно говорит, а в итоге вышло совсем другое. Сейчас специально заглянул: " Тревожность ночного леса из первого «Хищника» - вот что было нужно."
А в итоге получилась черная комедия с похереной идеей. Изначально хищник был охотником, умным стратегом, нападающим тихо, из засады, использующим все свои преимущество. Его можно было убить, но это было очень тяжело. Тут же он стал пуленепробиваемым чудом-юдом )) прыгает, всех режет, пули от него отскакивают... ну какой он нафиг охотник... о чем они там спорили в фильме вообще...
Reply
Что он там на публику вещает, в общем пофигу))
Reply
А вот сценариев у него побольше, Смертельное оружие и Последний бойскаут отличные ))) особенно второй смахивает по стилю на Хища ) но все же там такой тупости не было, как тут... У меня ряд очень конкретных предъяв к этому фильму, в первую очередь огромный пуленепробиваемый хищник, который везде скачет на виду, засирая основную идею главного персонажа.
Reply
Reply
Leave a comment