Мне Красински жутко не понравился на стадии трейлера, и да, я старпер и для меня Райан исключительно Форд в прекрасных "Играх патриотов" и "Прямой и явной угрозе" - недавно пересматривал и кайфовал. Такой высокий бал и при этом ванильность и "тупость" персонажей. Видимо зацепило тебя )) я пожалуй пропущу, не верю я уже в эти шпионские сериалы ))
А вот и зря. Я упомянутые экранизации с Фордом до дыр засмотрела и хочу сказать, что Красински очень близко именно к образу Форда. Только Форд играет Джека с семьей ближе к 50-ти годам, а Красински играет его же версию в 30 лет. При этом даже нюансы взаимоотношений между Райаном и будущей женой в сериале в той тональности, которая потом продолжается в "Играх патриотов".
Я трейлером тоже очень возмущалась, но оказалось, что это обманка - завлечь аудиторию. А в сериале все элегантно и более интеллектуально.
однако, неожиданно, ок веский довод - принято. По еще двум пунктам "ванильность" и "тупость персонажей" - насколько это в данном случае режет глаз? В кино можно многие косяки простить если режиссер все грамотно выстраивает (крепкий сюжет, отличный темп и актеры). Как в данном случае? Я просто попытался в свое время пробовать и Цену Страха (прости господи какой ужас а уж Эффлек-Райан даже на комедию не тянет) и с Крисом Пайном (забыл название но в целом не намного лучше версии с Эффлеком). И уже как-то боязно )))
А мне кажется, что главная ошибка "Цены страха" была сделать Райана таким уж молодым и раздолбаем на вид. Как бы не старались, зритель не воспринимает молодого парня именно мудрым, умным да, гением, но таким, чтобы прям просчитывал все политические нюансы и варианты начала войны...А ошибка "Теории хаоса" в том, что отклонили Райана в героя боевика и заставили прямо драться, на мотоцикле гонять. У меня они на равной плоскости просто
( ... )
в "Теории Хаоса" меня еще эта "русская тема" изначально раздражала (я предвзят признаю и этот "русский" клюквенный "след" для меня повод вообще картину изначально игнорировать за редким исключением). Охота за красным октябрем мне в детстве нравилась, а вот при недавно пересмотрел всей ранней трилогии игры-угроза-октябрь вот тут меня и добило и картина резко не понравилась. Как нибудь запилю о всех трех пост (у меня рецензия написана давно еще на FILMZ просто руки все не доходят сюда ее перенести). Если кратко об октябре: Алек Болдуин с его веселой и самоуверенной ухмылкой похож больше на политикана перед выборами нежели на аналитика цру. И это для меня очень сильно смазало впечталение, ибо главный герой провисает из-за мискаста. На мой взгляд молодой Пирс Броснан в плане типажа подошел бы как нельзя лучше ибо в нем есть серьезность во взгляде и чувствуется определенный визуально интеллект. Так что главный герой у меня разу срезал львиную долю от качества фильма. Об остальном: фильм который позиционировался как достаточно серьезный
( ... )
Ха-ха, мы в свое время по поводу "Солт" Нойса с братом схлестнулись. Я как раз говорила, что это клюквенный ужас, а он защищал, что в классической манере старомодной фильм сделан. Хотя по факту сними они такое про Китай, может и не бесилась бы так. А вот "Святой" бггг, да что его обсуждать:-)
Я "Охоту за Красным октябрем" пока не пересматривала после сериала, потому что захотелось именно роман освежить в памяти. И все же с возрастом в нем больше заметно, что Клэнси прям патриотный патриот + клюковка проскакивает. Кстати, на счет постоянного курения на подлодке - так это в романе есть и он делает акцент. Но в равной степени про всех, может пунктик, но много описания, кто сигару закурил, кто трубку, кто на вахте дымит одну аз одной. Интересно, как мне кино н-цать лет спустя зайдет. В юности очень любила.
А по поводу ванильности сериала, то "пилот" не показатель. Пилоты новых франшизных сериалов всегда делают так, чтобы вашим и нашим. Главное заставить как можно больший процент аудитории включить 2 серию.
ну в Солте мне кажется тоже спорить не о чем, все очевидно до одури (досмотреть не смог и слава богу )) ))) Я Клэни не читал (планирую) но в плане рьяного патриотизма он всегда таким был (исходя из биографии и то что о нем писали) и это по крайней мере по фильмам чувствуется. По тонкостям подводников тут не скажу конечно точно, но выглядит это для меня как любителя инородно. Кислород же сжигает махом )) Ну да ладно, пусть эксперты судят ))) Напиши потом как зайдет тебе повторно "октябрь" - очень любопытно ибо самому в детстве-юности нравился, а потом как вырос уже с ног на голову все повернулось )) По сериалу подумаю, тогда. Он кстати законченный? Или опять на неколько сезонов растянут?
А я "Солт" досмотрела и потом даже пересматривала. И он как шпионский боевик действительно неплох в динамике и поворотах сюжетных, но клюква мне русской портит все.
Про роман Клэнси, то он очень перенасыщен терминами - военными, техническими, инженерными. Очень подробно все, но лично мне нравится так. С любовью к военно-морским силам США написано, где-то с иронией. И много маленьких историй маленьких людей по тексту, что кстати взяли в сериал новый как фишку автора, но зрителю не зашло.
Сериал с законченным сюжетом - 8 серий в среднем по 50 минут. Но второй сезон уже официально утвержден.
мне тоже нравится когда автор "в теме", главное чтобы не заигрывался в терминологию во вред повествованию и если все сбалансировано, то круто. Нечто подобное в цикле Стивена Хантера, по которому "Стрелок" фильм и сериал ставили. Тоже человек про стрелковое оружие глубоко "в темен" и при этом у него крутой экшен динамика и знание специфики только украшает - добавляет профессионализма в восприятии.
Я люблю "Снайпера" Стивена Хантера прям очень, и даже не за профессионализм в терминологии, а просто за сюжет. Да и экранизацию Фукуа люблю, пусть все на нее набрасывают. Отличное кино вышло. И готова экранизациям по романам этих авторов прощать, потому что реально много всего в книгу упихано. Вот сериалу про Райана пошло это на пользу, отдали кучу эфира террористам и их мотивам.
Мне тоже Хантер очень нравится (прочел пока 2 книги) как и фильм Фукуа - крепкий экшен на твердую 4+ (почти 5 без малого). Добротно, неглупо, ультрадинамично и убедительно. Вот так надо экшены делать. Кстати из книг мне и Джек Ричер нравится (правда я только одну книгу пока прочел первую). И первый фильм с Крузом тоже очень хорош, вторую картину не смотрел уж больно плохие отзывы, причем от людей мне близких по духу и киновкусу.
Первые 4 книги Ли Чайлда про Ричера я прямо проглотила быстро, но пятая оказалась такой нудной, что бросила и больше к нему не возвращалась. И опять же мы сейча мужчкую литературу обсуждаем, а девушки с другого ракурса смотрят на сюжет всегда. А так со всем ППКС. И с отзывали на второго Джека Ричера с Томом Крузом тоже. Не удалось кино, особенно на фоне первой части.
Reply
Я трейлером тоже очень возмущалась, но оказалось, что это обманка - завлечь аудиторию. А в сериале все элегантно и более интеллектуально.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я "Охоту за Красным октябрем" пока не пересматривала после сериала, потому что захотелось именно роман освежить в памяти. И все же с возрастом в нем больше заметно, что Клэнси прям патриотный патриот + клюковка проскакивает. Кстати, на счет постоянного курения на подлодке - так это в романе есть и он делает акцент. Но в равной степени про всех, может пунктик, но много описания, кто сигару закурил, кто трубку, кто на вахте дымит одну аз одной. Интересно, как мне кино н-цать лет спустя зайдет. В юности очень любила.
А по поводу ванильности сериала, то "пилот" не показатель. Пилоты новых франшизных сериалов всегда делают так, чтобы вашим и нашим. Главное заставить как можно больший процент аудитории включить 2 серию.
Reply
Я Клэни не читал (планирую) но в плане рьяного патриотизма он всегда таким был (исходя из биографии и то что о нем писали) и это по крайней мере по фильмам чувствуется. По тонкостям подводников тут не скажу конечно точно, но выглядит это для меня как любителя инородно. Кислород же сжигает махом )) Ну да ладно, пусть эксперты судят )))
Напиши потом как зайдет тебе повторно "октябрь" - очень любопытно ибо самому в детстве-юности нравился, а потом как вырос уже с ног на голову все повернулось ))
По сериалу подумаю, тогда. Он кстати законченный? Или опять на неколько сезонов растянут?
Reply
Про роман Клэнси, то он очень перенасыщен терминами - военными, техническими, инженерными. Очень подробно все, но лично мне нравится так. С любовью к военно-морским силам США написано, где-то с иронией. И много маленьких историй маленьких людей по тексту, что кстати взяли в сериал новый как фишку автора, но зрителю не зашло.
Сериал с законченным сюжетом - 8 серий в среднем по 50 минут. Но второй сезон уже официально утвержден.
Reply
8 серий это хорошо, может и попробую...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment