Leave a comment

Comments 14

murzillo August 21 2017, 11:13:36 UTC
каждый раз с постера ржу )

Reply

i_ty_toje August 21 2017, 14:16:48 UTC
лучший за год, это точно))

Reply


dra_9 August 21 2017, 12:23:42 UTC
*напевает вил алвэйс лов ю*

Reply

i_ty_toje August 21 2017, 14:17:04 UTC
энд аааааай

Reply


arlienn August 22 2017, 08:27:38 UTC
О, да, много фана! Давно мне так бадди-муви не доставляли) сейчас чаще всего юмор проседает, и/или экшен. А тут всего дали!

Reply

i_ty_toje August 22 2017, 14:52:05 UTC
Угу, в этом смысле молодцы, динамики бы - и цены бы не было.

Reply

arlienn August 22 2017, 17:10:30 UTC
Я не скучала. Насыщенно все равно. Все смотренное последнее время мне прям не додавало) хотя если учесть, сколько я барахла смотрела))) к примеру предыдущий бадди-муви был По следу с Джеки Чаном, вон сам понимаешь)))

Reply

i_ty_toje August 22 2017, 17:21:15 UTC
дааа, там куда ниже уровнем

Reply


pita4og August 28 2017, 11:02:24 UTC
Смешение жанров это все же кивок в сторону популярных фильмов в этом же ключе конца 80-х начала 90-х. Хоть тот же "Успеть до полуночи" с ДеНиро кто смотрел. У Рейнольдса отлично бромансы со старичками получаются. В "Призрачном патруле" также химия отлично сработала, но тут даже больше показалось.

Кивков "Телохранителю" дофига в самом фильме. Рейнольдс там реально пару раз стойку Костнера делал с пистолетом:-) А Джексон понравился, потому что он тут не похож на Фьюри ни разу, что есть актерский талант.

Reply

i_ty_toje August 28 2017, 15:43:16 UTC
Про Джексона, извините, как он старого раба у Тарантино в Джанго сыграл?? Он супер талант.
Насчет смешения - думаю мне просто юмора и динамики не хватило.

Reply

pita4og August 28 2017, 15:56:28 UTC
Я как раз говорю, что диапазон актерской игры определяется тем, что ты реагируешь на актера в конкретном сыгранном персонаже. А есть условно как Стэтхем, который одного персонажа играет постоянно и Круз в последнее время что не фильм, Итэн Хант.
на счет не хватило юмора, то уж не знаю куда больше...

Reply


Leave a comment

Up