Leave a comment

Comments 7

kosolapov December 15 2015, 07:40:13 UTC
Не совсем согласен с минусами, поэтому у меня на балл выше. Если быть точнее - совсем не согласен со вторым минусом. По моему, это какой-то странный человек когда-то запустил байку о том, что в фильме категорически не должно быть рассказчика и все эту байку повторяют. По мне, так это вполне себе пристойный элемент в некоторых случаях, в данном случае это придало историю сказочный оттенок. У сказок ведь есть рассказчик?

А вот с общим посылом, в принципе, могу согласится. Земекис сейчас это Спилберг version 2.0. Всё чётко, отточено, правильно, где надо точки расставлены, рука профессионала. Но уж больно предсказуемо и как по учебнику.

Reply

ersi13 December 15 2015, 08:10:29 UTC
>> По моему, это какой-то странный человек когда-то запустил байку о том, что в фильме категорически не должно быть рассказчика и все эту байку повторяют.
Соглашусь. Не вижу в этом неспособности создателей что-то там показать, просто дополнительный элемент, к-й чаще даже в плюс, как по мне.

Reply

i_ty_toje December 15 2015, 08:13:33 UTC
Всегда и везде бесит этот приём. Для меня это минус однозначно.

Reply

kosolapov December 15 2015, 08:23:28 UTC
Приём может быть к месту и не к месту, как он может бесить прямо вот вообще всегда? :)) Ну да ладно, субъективность и всё такое, понимаю :)

Reply


lazy_rabbit December 16 2015, 23:33:41 UTC

Вот да.

Reply


Leave a comment

Up