Не совсем согласен с минусами, поэтому у меня на балл выше. Если быть точнее - совсем не согласен со вторым минусом. По моему, это какой-то странный человек когда-то запустил байку о том, что в фильме категорически не должно быть рассказчика и все эту байку повторяют. По мне, так это вполне себе пристойный элемент в некоторых случаях, в данном случае это придало историю сказочный оттенок. У сказок ведь есть рассказчик?
А вот с общим посылом, в принципе, могу согласится. Земекис сейчас это Спилберг version 2.0. Всё чётко, отточено, правильно, где надо точки расставлены, рука профессионала. Но уж больно предсказуемо и как по учебнику.
>> По моему, это какой-то странный человек когда-то запустил байку о том, что в фильме категорически не должно быть рассказчика и все эту байку повторяют. Соглашусь. Не вижу в этом неспособности создателей что-то там показать, просто дополнительный элемент, к-й чаще даже в плюс, как по мне.
Comments 7
А вот с общим посылом, в принципе, могу согласится. Земекис сейчас это Спилберг version 2.0. Всё чётко, отточено, правильно, где надо точки расставлены, рука профессионала. Но уж больно предсказуемо и как по учебнику.
Reply
Соглашусь. Не вижу в этом неспособности создателей что-то там показать, просто дополнительный элемент, к-й чаще даже в плюс, как по мне.
Reply
Reply
Reply
Вот да.
Reply
Leave a comment