Leave a comment

anonymous March 6 2011, 07:13:26 UTC
А что Вы думаете о британском следе за троцкистами? В конце концов, Троцкого остановили в Канаде, и отпустили в Россию по БРИТАНСКОМУ требованию. Нападение немцев в 1941 году ускорили тоже британцы, несомненно, получив сведения об известных директивах от своих сторонников в Москве, сфальсифицировав их и подбросив в немецкое посольство (см. Монтгомери Хайд). Опять же - неудачи начального периода войны связаны с тем, что британцам была не нужна ни быстрая победа немцев, ни быстрая победа русских, а нужна была длительная кровопролитная война, ослабляющая обе континентальные державы.
У Жана Парвулеско упоминается (возможно вымышленный) некий югославский профессор, встречавшийся со Сталиным уже в послевоенное время. Так Сталин ему прямо говорил, что за мировым троцкистом стоят женоподобные сотрудники "Интеллидженс Сервис".
И наконец, уже после убийства Сталина и Берия куда поехал тов. Хрущев в свой первый зарубежный визит? В Великобританию. Целовать ханскую туфлю, получать ярлык на княжение. Как тут не вспомнить, что и Горбачева на должность правителя СССР утвердила Тэтчер, заявив еще в 1984 году, что "с этим человеком можно иметь дело".
Итак, если мы видим британский след и до событий 1937 года, и после них, и намного позже, почему нельзя предположить, что и сами события - неудавшийся путч "красных маршалов" и пр. могли быть связаны с британцами. Именно с британцами, а не с немцами. ("Немецкий след", "красная папка" - это бред, якобы написанный Шелленбергом под британскую диктовку, его вообще не стоит воспринимать всерьез.)

Reply

i_sergeev March 9 2011, 08:43:26 UTC
Думаю, что Британия всегда была, остется и всегда будет ГЛАВНЫМ ВРАГОМ России.
Она вредила нам всегда, когда могла вредить, используя для этого малейшую возможность. она пыталась вредить даже тогда, когда для этого как будто не было возможности.
Она будет вредить и пытаться нам вредить ВСЕГДА.
Это тема для отдельного исследования, да что исследование! Для многотомного собрания исследований.
Что касается Троцкого, тут много неясного. с другой стороны, еврейские финансы США тесно связаны с еврейскими финансами Великобритании. Мне все еще не совсем понятна задумка евреев с революцией 1917 года. На счастье, в России в то время были не только троцкисты, но и большевики. они вовремя и умело использовали ситуацию и переиграли троцкистов, забрав власть. и только РККА до самого 1937 года оставалась троцкистой. И... органы. От ГПУ до НКВД.

Reply

i_sergeev March 9 2011, 09:05:04 UTC
Британский след в заговоре 1937 г. предположить можно. Однако сам Сталин сказал, что Тухачевский с подельниками были завербованы германцами. Он опирался на признательные показания, да. В них Тухачевский вполне мог слукавить и выгородить своих подлинных хозяев.
Но на мой взгляд, заговор 1937 года напрямую связан с заговором 1941 г. А один из главных руководителей этого второго заговора, Павлов, был завербован в Испании именно немцами.
Или британцы и здесь тщательно замели следы и подставили глуповатых немцев?

Reply

anonymous March 9 2011, 13:22:55 UTC
Либо подставили, либо Сталину было выгодней представить немцев как виновников (он видел в них главного врага на континенте). К тому же к англичанам общество внутри и за рубежом было настроено благодушней, чем к немцам, которые своими репрессиями заработали себе препаршивый имидж в мире и у нас (потому за тех, кто связался с немцами, и не хотелось бы заступаться). Либо немцы, делавшие заговор, сами представляли проанглийскую фронду (а она была!)И наконец - вербовка под чужим флагом. Вспомните нашего шпиона Рудольфа фон Шелиха (АРИЕЦ). Он работал на ГРУ, а вербовали его наши, чтобы он работал на англичан. Агент часто сам не знает на кого именно он работает.

Reply

i_sergeev March 9 2011, 13:33:56 UTC
Мне нравится ход Ваших мыслей. Тут есть где покопаться. думаю. можно нарыть интересный материал. К сожалению, до сих пор я эту тему не разрабатывал и не могу сказать Вам что-либо по существу. Но очень, очень похоже на правду. Это идеально укладывается в контекст основного метода британских спецслужб, которым всегда была ПРОВОКАЦИЯ.
Россия и Британия - исторические антагонисты, мы просто обречены быть врагами. хотим мы этого или нет (притом что я встречался с таким "странным" фактом, что многие обычные, рядовые британцы относятся к русским в общем с симпатией, а многие наши соотечественники так и вовсе в Англии души не чаят). И все же мы враги, непримиримые, вечные.
А значит, во всем, что могло и может так или иначе навредить нашей стране логично поискать британский след.
Надо будет заняться этой темой всерьез. До сих пор мне в ней хватало "немцев".

Reply


Leave a comment

Up