Фальсификация выборов в Раду в 2014
О том, что итоги выборов Порошенко нарисовали, не сложно было предположить уже при анализе по горячим следам. После обработки дополнительных данных это стало очевидно. Особенно это было понятно при анализе киевских результатов.
Похоже, на выборах Порошенко с основными игроками договорились о неразглашении методов достижения искомых результатов, поэтому я не нашел сообщений о переписывании протоколов и смог вычислить это только на основании косвенных данных по Киеву.
На выборах в Раду кураторы украинской политики, видимо, уже не смогли удержать своих ретивых подопечных от публичного проявления конфликта интересов. Отсюда и пикировка председателя ЦИКа с Коломойским, и сообщения о переписывании протоколов УИКов в помещениях окружных комиссий (раз, два), и сведения об отличии данных из бумажных протоколов с данными электронной сводной версии, и о массовых вбросах бюллетеней.
Иными словами, на выборах в Раду был применен ряд приемов по подгонке реального волеизъявления под контрольные цифры. Судя по сходству в синхронности динамики результатов партий с динамикой результатов трех кандидатов в президенты Украины такие же технологии были применены и на президентских выборах.
Динамика результатов кандидатов в президенты Украины
Динамика результатов партий на выборах в Раду
Таблица
Особое внимание стоит обратить на то, как не меняется результат после обработки нескольких процентов протоколов. А на отрезке между 95,16 и 97,05% обработанных протоколов у 4-х партий результат не меняется даже на 1 сотую, у двух изменился на 1 сотую процента.
На протяжении подсчета большей части протоколов результат менялся в основном на сотые доли процента. Очень редко на десятую. Еще реже - на две десятых процента.
Для сравнения график выборов в Раду в 2012.
Пруфы про выборы Рады в 2014
Похоже, на выборах Порошенко с основными игроками договорились о неразглашении методов достижения искомых результатов, поэтому я не нашел сообщений о переписывании протоколов и смог вычислить это только на основании косвенных данных по Киеву.
На выборах в Раду кураторы украинской политики, видимо, уже не смогли удержать своих ретивых подопечных от публичного проявления конфликта интересов. Отсюда и пикировка председателя ЦИКа с Коломойским, и сообщения о переписывании протоколов УИКов в помещениях окружных комиссий (раз, два), и сведения об отличии данных из бумажных протоколов с данными электронной сводной версии, и о массовых вбросах бюллетеней.
Иными словами, на выборах в Раду был применен ряд приемов по подгонке реального волеизъявления под контрольные цифры. Судя по сходству в синхронности динамики результатов партий с динамикой результатов трех кандидатов в президенты Украины такие же технологии были применены и на президентских выборах.
Динамика результатов кандидатов в президенты Украины
Динамика результатов партий на выборах в Раду
Таблица
Особое внимание стоит обратить на то, как не меняется результат после обработки нескольких процентов протоколов. А на отрезке между 95,16 и 97,05% обработанных протоколов у 4-х партий результат не меняется даже на 1 сотую, у двух изменился на 1 сотую процента.
На протяжении подсчета большей части протоколов результат менялся в основном на сотые доли процента. Очень редко на десятую. Еще реже - на две десятых процента.
Для сравнения график выборов в Раду в 2012.
Пруфы про выборы Рады в 2014