Опрос Исторический процесс 25.04.12 - Свобода слова
Опрос к передаче Исторический процесс 25.04.12 - Свобода слова: от газеты «Правда» до Интернета.
Дмитрий Киселёв: «Сейчас у России полная свобода, впрочем, слов, на мой взгляд, произносится слишком много в ущерб знанию и смыслам. В среде словесного вала действуют оборотни представляющие себя благородными рыцарями правды. На деле они толкают страну к обрыву. 100-летине «газеты», а именно в эти дни мы отмечаем такой юбилей даёт нам повод поговорить о том сколь эффективна бывает подрывная пропаганда, разваливающая страну».
Николай Сванидзе: «Не стоит ставить в упрёк революционной газете правда то, что она обеспечила приход большевиков к власти. Тем же успехом можно обвинить в этом изобретателя печатного станка Иоганна Гуттенберга как агента западного влияния. Так же нелепо сегодня вменять Интернету то, что он обеспечил выход недовольных людей на площади и улицы. Проблема в другом. Дореволюционная власть, вместо того чтобы решать проблемы загоняла их вглубь и загоняла, таким образом, в подполье. Недовольство Интернетом то же самое стремление замолчать российские проблемы, ограничить их обсуждение официально разрешёнными рамками. Между тем от долгой не свободы или полусвободы слова от цензуры и самоцензуры случаются революции. Полноценной свободе слова, как правило, сопутствует спокойное эволюционное развитие». http://istoricheskiy-process.ru/opros-istoricheskij-process-25-04-12-svoboda-slova/
Дмитрий Киселёв: «Сейчас у России полная свобода, впрочем, слов, на мой взгляд, произносится слишком много в ущерб знанию и смыслам. В среде словесного вала действуют оборотни представляющие себя благородными рыцарями правды. На деле они толкают страну к обрыву. 100-летине «газеты», а именно в эти дни мы отмечаем такой юбилей даёт нам повод поговорить о том сколь эффективна бывает подрывная пропаганда, разваливающая страну».
Николай Сванидзе: «Не стоит ставить в упрёк революционной газете правда то, что она обеспечила приход большевиков к власти. Тем же успехом можно обвинить в этом изобретателя печатного станка Иоганна Гуттенберга как агента западного влияния. Так же нелепо сегодня вменять Интернету то, что он обеспечил выход недовольных людей на площади и улицы. Проблема в другом. Дореволюционная власть, вместо того чтобы решать проблемы загоняла их вглубь и загоняла, таким образом, в подполье. Недовольство Интернетом то же самое стремление замолчать российские проблемы, ограничить их обсуждение официально разрешёнными рамками. Между тем от долгой не свободы или полусвободы слова от цензуры и самоцензуры случаются революции. Полноценной свободе слова, как правило, сопутствует спокойное эволюционное развитие». http://istoricheskiy-process.ru/opros-istoricheskij-process-25-04-12-svoboda-slova/