Преступность (разговор по поводу и без повода)
Взято у drevniy_daos
Мой друг i_plombir поинтересовался, почему я не написал по поводу событий на Манежной площади и посоветовал поместить пост на эту тему. Почему я этого не делаю? Потому что стараюсь стоять вне политики. Политика внутри государства - по большей части бутафория, так как все основные события заданы государством. В том числе и те, которые выходят из-под контроля. Только вот задумайтесь - а не выгоден ли небольшой всплеск беззакония самому государству? Ответ дает само госусадарство - меры по контролю будут усилены. Не контролю за преступностью, а контролю за народом. Хотя я бы не удивился, если бы узнал, что государство на разных уровнях смотрит сквозь пальцы на оргпреступность.
"Оборотни в погонах" были ли оборотнями? Четкая грань между милицией и преступниками есть только на словах. Майор Евсюков это доказал тем, кто не верил раньше. Беспорядки, которые сразу приковали всеобщее внимание - просто раздувание слона из мухи. Десятки тысяч в год гибнут в автокатастрофах - и все живут спокойно. Была бы угроза межнациональных конфликтов - я понимаю. Но её нет. Когда нет наций и народов - не может быть и конфликтов между ними. Проецировать реальные проблемы прошлого на сегодняшнюю ситуацию нет оснований. Что же тогда означают эти стычки? Преступность? Конечно. Любое негосударственное насилие уже по умолчанию преступно. А причин в мегаполисе, где постоянно копится напряжение, множество. Так ли важе повод, послуживший искрой? В итоге шумят все, а выигрывает.. опять государство. Давайте лучше поразмышляем, что такое преступность.
Преступность порождается законом. Когда возникает запрет - возникает и нарушение. Но и не рассматривая вопрос запрета, действие может быть оценено. Если что-то законно - не значит хорошо, если незаконно - не значит, что плохо. Ситуация, аналогичная моральной оценке. Как мораль расходится с нравственностью, так закон расходится с правилами общежития. Поступок может быть расценен как плохой/хороший вне зависимости от того, как его квалифицирует мораль. А значит, как без морали не распространилась бы безнравственность, так и без закона не наступил бы беспредел. Мы думаем, что государство препятствует убийствам, грабежу и прочим ужасам. Но история говорит о том, что в стабильных небольших догосударственных обществах те действия, которые мы сейчас рассматриваем как преступные, совершались очень редко. Так что же дало государство? Только внешнюю защиту от таких же государств, один бандит "крышует", договариваясь с другими или вступая в драку. Сомнительное благодеяние. Ведь в итоге воюют сами граждане.
Много бы сделал Жуков без солдат? В повседневной жизни мы тоже сами защищаем себя, ведь полицейского может не оказаться рядом. В самом деле, преступники не дураки, по сторонам смотрят. А пользоваться оружием нельзя. Преступнику закон не писан, он в выигрышном положении. Более того, государство охраняет потом преступника с момента задержания. Простых граждан персонально не защищают. Возникает сомнение, действительно ли государство борется с преступностью, или это всё часть государственной идеологии, оправдывающей подчинение государству. И кого сажают - врагов государства или общества. Ходорковский - преступник?Преступником государство может назвать (и сделать) любого человека., нас вами тоже.
Когда реабилитировали репрессированных в сталинское время - все радовались. А чему радоваться? Государство признало, что само было величайшим преступником. Возвращение имени не равно возвращению жизни. И даже если человека вернули из ссылки или тюрьмы - сколько он здоровья потерял, не говоря о прочем... Почему никто не ужаснулся реабилитации? Этот акт не столько показал признание сталинских ужасов и очистил государство, сколько сам по себе являлся манифестацией ужасной правды: государство - преступник против народа, а закон - орудие преступления. Здесь я говорю "преступник" не в переносном смысле. Во-первых, в сталинское время нарушались представителями государства законы того времени, во-вторых, многие тогдашние законы стали считаться противозаконными в позднейшем государстве. Но ведь красный флаг сняли, а государство осталось то же. Конечно, на Западе может кто и думает, что после Горбачева на месте старого вдруг появилось новое, но мы-то с вами знаем... Всё это сказано, как вступление к разговору о преступности. Понятие "преступник" предполагает святость и правильность всех законов. И человек нарушив один - пусть самый мелкий - уже "грешник", "преступник". Он "судимый". Все люди делятся на праведников закона и преступников закона.
Вор. Убийца. Оба преступники. Но разве своровавший еду в магазине и убивший невинного человека имеют много общего? А закон их объединяет. Между прочим, при задержании в "обезьяннике" в отделении милиции преступник и человек, задержанный просто по подозрению, будут сидеть вместе. В голливудских фильмах этот момент любят обыгрывать. Тюрьма тоже общая для всех. Таким образом, закон не только квалифицирует человека как преступника, но создает действительную социальную преступность. Общение в тюрьме у преступников в сто раз более тесное, чем на воле. Некоторые вообще совершают преступление в одиночку, и настоящими преступниками становятся в тюрьме. Короче, говоря, тюрьма есть школа преступности за государственный счет. Государство дает преступникам жилище, пищу, медицинские услуги. Может не самые лучшие по нашим меркам. Но многие люди в Африке отдали бы руку на отсечение, только бы попасть в такую богадельню. Этот сюжет блестяще изложен Робертом Шекли в сатирической повести "Хождение Джоэниса". Там стены тюрьмы буквально осаждаются толпами желающих попасть внутрь. Многие вспомнят и наш отечественный фильм о русском, поехавшем в Голландию, чтобы попасть в местную тюрьму. За юмором скрывается действительная проблема. Роль государства в отношении преступности весьма двусмысленна.
Теперь о главном. То, что является нарушением закона, зачастую есть ни что иное, как нарушение интересов государства. Налоги. Вы должны отдавать государству часть своих денег. Доход - это фикция, никто не может определить доход. К примеру, кто учитывает сумму, затраченную работником на поездку к месту работы? А это сейчас в Подмосковье внушительная сумма (работать ездят в Москву). "Доход" же будет считаться с зарплаты. Закон не входит в ситуацию человека. Не будет входить и суд. Совершенно невинные, нравственные действия вдруг оказываются незаконными. Не забывайте, что ещё недавно закон являлся основой сословной, половой, расовой дискриминации. Римский закон был законом рабовладельцев, а новое право восходит к римскому. Странности на каждом шагу. Законное в одном штате США является незаконным в другом. Переехал границу штата - и ты уже не преступник. Это ли не показывает всю абсурдность понятия "преступник"? Не случайно некоторые преступники становятся народными героями и всеобщими любимцами. Имя Робин Гуда знают все. Вне зависимости от того, как всё обстояло на деле, сами легенды о благородных разбойниках говорят о многом. А также истории и легенды о бунтовщиках и революционерах. Я не говорю, что революционеры хорошие. Просто напоминаю, что и Ленин был государственным преступником. Не смешно ли, что сто лет назад пытались определять преступников по строению черепа? Вот такие проявления "разума" и заставляют сомневаться в разумности нашего вида. Хотя, конечно, кроме человека никто не создал кандалы, орудия пыток. Впрочем, как и атомную бомбу. Разум налицо.
Не употребляйте слово "преступник", по мере возможности. Это часть государственной идеологии. Плохой человек - не тот, кого осудил суд. Плохой человек - не тот, кто нарушает закон. Плохой - тот, кто ради выгоды или из злобы вредит другим. Поступающий вопреки правилам общежития. Кто же такой преступник? Враг государства, бунтарь, не чтящий закон. Не случайно всех революционеров и анархистов относили к преступникам, даже если те не призывали к вооруженной борьбе. Для государства преступник уже тот, кто не подчиняется. Непокорный раб. Этим я отнюдь не оправдываю всех "преступников". Я объясняю, что убийцу нужно осуждать не потому, что он "преступник". Осужденный по подложному делу тоже будет преступником. А мафиози, на счету которого сотня жизней, преступником назвать нельзя, пока его вина не доказана. Напротив, он может засудить вас за оскорбление и клевету. Развивая систему права, государство сместило акцент с сущности на видимость, с знания на доказуемость. Не поймали - не виноват. Всё это способствует ухудшению ситуации в обществе, конфликтам, убийствам, кражам, и особенно - мошенничеству. Наивно надеяться на помощь государства в охране своей личности и собственности. Государства нужно опасаться больше всех других бандитов. Закон вас не защитит, когда само преступное государство начнет осуществлять насилие. Кто не верит - почитайте книги по истории.
Оригинал
Мой друг i_plombir поинтересовался, почему я не написал по поводу событий на Манежной площади и посоветовал поместить пост на эту тему. Почему я этого не делаю? Потому что стараюсь стоять вне политики. Политика внутри государства - по большей части бутафория, так как все основные события заданы государством. В том числе и те, которые выходят из-под контроля. Только вот задумайтесь - а не выгоден ли небольшой всплеск беззакония самому государству? Ответ дает само госусадарство - меры по контролю будут усилены. Не контролю за преступностью, а контролю за народом. Хотя я бы не удивился, если бы узнал, что государство на разных уровнях смотрит сквозь пальцы на оргпреступность.
"Оборотни в погонах" были ли оборотнями? Четкая грань между милицией и преступниками есть только на словах. Майор Евсюков это доказал тем, кто не верил раньше. Беспорядки, которые сразу приковали всеобщее внимание - просто раздувание слона из мухи. Десятки тысяч в год гибнут в автокатастрофах - и все живут спокойно. Была бы угроза межнациональных конфликтов - я понимаю. Но её нет. Когда нет наций и народов - не может быть и конфликтов между ними. Проецировать реальные проблемы прошлого на сегодняшнюю ситуацию нет оснований. Что же тогда означают эти стычки? Преступность? Конечно. Любое негосударственное насилие уже по умолчанию преступно. А причин в мегаполисе, где постоянно копится напряжение, множество. Так ли важе повод, послуживший искрой? В итоге шумят все, а выигрывает.. опять государство. Давайте лучше поразмышляем, что такое преступность.
Преступность порождается законом. Когда возникает запрет - возникает и нарушение. Но и не рассматривая вопрос запрета, действие может быть оценено. Если что-то законно - не значит хорошо, если незаконно - не значит, что плохо. Ситуация, аналогичная моральной оценке. Как мораль расходится с нравственностью, так закон расходится с правилами общежития. Поступок может быть расценен как плохой/хороший вне зависимости от того, как его квалифицирует мораль. А значит, как без морали не распространилась бы безнравственность, так и без закона не наступил бы беспредел. Мы думаем, что государство препятствует убийствам, грабежу и прочим ужасам. Но история говорит о том, что в стабильных небольших догосударственных обществах те действия, которые мы сейчас рассматриваем как преступные, совершались очень редко. Так что же дало государство? Только внешнюю защиту от таких же государств, один бандит "крышует", договариваясь с другими или вступая в драку. Сомнительное благодеяние. Ведь в итоге воюют сами граждане.
Много бы сделал Жуков без солдат? В повседневной жизни мы тоже сами защищаем себя, ведь полицейского может не оказаться рядом. В самом деле, преступники не дураки, по сторонам смотрят. А пользоваться оружием нельзя. Преступнику закон не писан, он в выигрышном положении. Более того, государство охраняет потом преступника с момента задержания. Простых граждан персонально не защищают. Возникает сомнение, действительно ли государство борется с преступностью, или это всё часть государственной идеологии, оправдывающей подчинение государству. И кого сажают - врагов государства или общества. Ходорковский - преступник?Преступником государство может назвать (и сделать) любого человека., нас вами тоже.
Когда реабилитировали репрессированных в сталинское время - все радовались. А чему радоваться? Государство признало, что само было величайшим преступником. Возвращение имени не равно возвращению жизни. И даже если человека вернули из ссылки или тюрьмы - сколько он здоровья потерял, не говоря о прочем... Почему никто не ужаснулся реабилитации? Этот акт не столько показал признание сталинских ужасов и очистил государство, сколько сам по себе являлся манифестацией ужасной правды: государство - преступник против народа, а закон - орудие преступления. Здесь я говорю "преступник" не в переносном смысле. Во-первых, в сталинское время нарушались представителями государства законы того времени, во-вторых, многие тогдашние законы стали считаться противозаконными в позднейшем государстве. Но ведь красный флаг сняли, а государство осталось то же. Конечно, на Западе может кто и думает, что после Горбачева на месте старого вдруг появилось новое, но мы-то с вами знаем... Всё это сказано, как вступление к разговору о преступности. Понятие "преступник" предполагает святость и правильность всех законов. И человек нарушив один - пусть самый мелкий - уже "грешник", "преступник". Он "судимый". Все люди делятся на праведников закона и преступников закона.
Вор. Убийца. Оба преступники. Но разве своровавший еду в магазине и убивший невинного человека имеют много общего? А закон их объединяет. Между прочим, при задержании в "обезьяннике" в отделении милиции преступник и человек, задержанный просто по подозрению, будут сидеть вместе. В голливудских фильмах этот момент любят обыгрывать. Тюрьма тоже общая для всех. Таким образом, закон не только квалифицирует человека как преступника, но создает действительную социальную преступность. Общение в тюрьме у преступников в сто раз более тесное, чем на воле. Некоторые вообще совершают преступление в одиночку, и настоящими преступниками становятся в тюрьме. Короче, говоря, тюрьма есть школа преступности за государственный счет. Государство дает преступникам жилище, пищу, медицинские услуги. Может не самые лучшие по нашим меркам. Но многие люди в Африке отдали бы руку на отсечение, только бы попасть в такую богадельню. Этот сюжет блестяще изложен Робертом Шекли в сатирической повести "Хождение Джоэниса". Там стены тюрьмы буквально осаждаются толпами желающих попасть внутрь. Многие вспомнят и наш отечественный фильм о русском, поехавшем в Голландию, чтобы попасть в местную тюрьму. За юмором скрывается действительная проблема. Роль государства в отношении преступности весьма двусмысленна.
Теперь о главном. То, что является нарушением закона, зачастую есть ни что иное, как нарушение интересов государства. Налоги. Вы должны отдавать государству часть своих денег. Доход - это фикция, никто не может определить доход. К примеру, кто учитывает сумму, затраченную работником на поездку к месту работы? А это сейчас в Подмосковье внушительная сумма (работать ездят в Москву). "Доход" же будет считаться с зарплаты. Закон не входит в ситуацию человека. Не будет входить и суд. Совершенно невинные, нравственные действия вдруг оказываются незаконными. Не забывайте, что ещё недавно закон являлся основой сословной, половой, расовой дискриминации. Римский закон был законом рабовладельцев, а новое право восходит к римскому. Странности на каждом шагу. Законное в одном штате США является незаконным в другом. Переехал границу штата - и ты уже не преступник. Это ли не показывает всю абсурдность понятия "преступник"? Не случайно некоторые преступники становятся народными героями и всеобщими любимцами. Имя Робин Гуда знают все. Вне зависимости от того, как всё обстояло на деле, сами легенды о благородных разбойниках говорят о многом. А также истории и легенды о бунтовщиках и революционерах. Я не говорю, что революционеры хорошие. Просто напоминаю, что и Ленин был государственным преступником. Не смешно ли, что сто лет назад пытались определять преступников по строению черепа? Вот такие проявления "разума" и заставляют сомневаться в разумности нашего вида. Хотя, конечно, кроме человека никто не создал кандалы, орудия пыток. Впрочем, как и атомную бомбу. Разум налицо.
Не употребляйте слово "преступник", по мере возможности. Это часть государственной идеологии. Плохой человек - не тот, кого осудил суд. Плохой человек - не тот, кто нарушает закон. Плохой - тот, кто ради выгоды или из злобы вредит другим. Поступающий вопреки правилам общежития. Кто же такой преступник? Враг государства, бунтарь, не чтящий закон. Не случайно всех революционеров и анархистов относили к преступникам, даже если те не призывали к вооруженной борьбе. Для государства преступник уже тот, кто не подчиняется. Непокорный раб. Этим я отнюдь не оправдываю всех "преступников". Я объясняю, что убийцу нужно осуждать не потому, что он "преступник". Осужденный по подложному делу тоже будет преступником. А мафиози, на счету которого сотня жизней, преступником назвать нельзя, пока его вина не доказана. Напротив, он может засудить вас за оскорбление и клевету. Развивая систему права, государство сместило акцент с сущности на видимость, с знания на доказуемость. Не поймали - не виноват. Всё это способствует ухудшению ситуации в обществе, конфликтам, убийствам, кражам, и особенно - мошенничеству. Наивно надеяться на помощь государства в охране своей личности и собственности. Государства нужно опасаться больше всех других бандитов. Закон вас не защитит, когда само преступное государство начнет осуществлять насилие. Кто не верит - почитайте книги по истории.
Оригинал