ИНИЦИАТИВА: восстановим Большой Салбыкский курган - усыпальницу великого правителя Южной Сибири!
На воззваниеabakan96
Ответ от Алексея Слепухина. Уверен, что стоит прислушаться, а неравнодушным и поспособствовать продвижению инициативы.
Уважаемый Abakan96!
Очень благое намерение. Но только тяжкое это дело. Всё, что вы описали, довольно типичная картина. Обычно после раскопок так называемый «Памятник» перестаёт жить. Это лишь место на физической карте. Безусловно, необходимо собрать находки, но они не должны полностью покидать данную территорию. Ведь вокруг этого памятника живут тысячи людей, они должны знать, изучать (причём каждый раз сюда должно приходить новое поколение) родной край. Как можно любить, гордиться и ценить то, чего уже нет? Ведь у тех же самых археологов есть и вторая обязанность: после раскопок привести в порядок данную территорию, вплоть до ландшафтного дизайна. Но, получается, опять денег нет. Но есть желание и деньги на «приобретение» именно экспонатов.
Но в «мелких» периферийных музеях таких экспонатов очень мало, или им достаются что-то типа неорнаментированной керамики, которую кропотливые местные музейщики посчитают и поставят на учёт. Но в действительности это лишь «миф». Я с этой болезнью «централизации» сталкиваюсь постоянно в музеях небольших городов. В большинстве именно в таких «убогих» (ради бога, не обижайтесь, уважаемые коллеги - мне просто искренне понятны ваши проблемы) музеях и работают заинтересованные люди, поскольку Россия всегда была сильна именно провинцией! К тому же надо добавить извечный снобизм со стороны «профессионалов» от науки по отношению к краеведам. Вообще, слово краевед во многих случаях воспринимается как «нечто-вечно мешающее настоящим учёным»!
Поэтому ожидать живого и толкового отношения вряд ли приходится! А жаль!
Ведь в конечном итоге эта наука создаётся не только для узкой группочки специалистов, а для народа в целом, куда собственно и входит эта же группочка. Хотелось бы, чтобы эта наука всё-таки понимала, что «централизация» находок не всегда позволяет даже большую часть предоставить для обзора и изучения. Попробуйте что-то в крупном музее допроситься для изучения - «всё в фондах!». А зачем нужно эти фонды, если к ним доступ только другой узкой группочки? Или музеи уже не народные?
В отношении данного памятника, прежде всего, культового комплекса (!) необходимо «выступить всем миром»! Другого механизма решения этой проблемы нет пока. Предлагаю заинтересованным лицам, организациям и просто «болеющим за общее дело» объединиться и выступить «единым фронтом». Как, можно обсудить!
Алексей Слепухин
профессиональный путешественник, врач
действительный член Русского Географического Общества,
директор «Команды Искателей Приключений
Ответ от Алексея Слепухина. Уверен, что стоит прислушаться, а неравнодушным и поспособствовать продвижению инициативы.
Уважаемый Abakan96!
Очень благое намерение. Но только тяжкое это дело. Всё, что вы описали, довольно типичная картина. Обычно после раскопок так называемый «Памятник» перестаёт жить. Это лишь место на физической карте. Безусловно, необходимо собрать находки, но они не должны полностью покидать данную территорию. Ведь вокруг этого памятника живут тысячи людей, они должны знать, изучать (причём каждый раз сюда должно приходить новое поколение) родной край. Как можно любить, гордиться и ценить то, чего уже нет? Ведь у тех же самых археологов есть и вторая обязанность: после раскопок привести в порядок данную территорию, вплоть до ландшафтного дизайна. Но, получается, опять денег нет. Но есть желание и деньги на «приобретение» именно экспонатов.
Но в «мелких» периферийных музеях таких экспонатов очень мало, или им достаются что-то типа неорнаментированной керамики, которую кропотливые местные музейщики посчитают и поставят на учёт. Но в действительности это лишь «миф». Я с этой болезнью «централизации» сталкиваюсь постоянно в музеях небольших городов. В большинстве именно в таких «убогих» (ради бога, не обижайтесь, уважаемые коллеги - мне просто искренне понятны ваши проблемы) музеях и работают заинтересованные люди, поскольку Россия всегда была сильна именно провинцией! К тому же надо добавить извечный снобизм со стороны «профессионалов» от науки по отношению к краеведам. Вообще, слово краевед во многих случаях воспринимается как «нечто-вечно мешающее настоящим учёным»!
Поэтому ожидать живого и толкового отношения вряд ли приходится! А жаль!
Ведь в конечном итоге эта наука создаётся не только для узкой группочки специалистов, а для народа в целом, куда собственно и входит эта же группочка. Хотелось бы, чтобы эта наука всё-таки понимала, что «централизация» находок не всегда позволяет даже большую часть предоставить для обзора и изучения. Попробуйте что-то в крупном музее допроситься для изучения - «всё в фондах!». А зачем нужно эти фонды, если к ним доступ только другой узкой группочки? Или музеи уже не народные?
В отношении данного памятника, прежде всего, культового комплекса (!) необходимо «выступить всем миром»! Другого механизма решения этой проблемы нет пока. Предлагаю заинтересованным лицам, организациям и просто «болеющим за общее дело» объединиться и выступить «единым фронтом». Как, можно обсудить!
Алексей Слепухин
профессиональный путешественник, врач
действительный член Русского Географического Общества,
директор «Команды Искателей Приключений