А кем были казаки ДО России? Автор наверное не знает о существовании времен, когда казачьи земли с казачьим населением не входили в состав Московского государства?
А вместо "многозначительного" замечания с передёргиванием, вы можете высказать ваше мнение, кому нужны казаки, кроме России, и чем они будут заниматься без неё в XXI веке?
Казаки - народ. Один из многих народов многонациональной России. Кому нужны татары? Кому нужны удмурты, якуты, аварцы, украинцы, беларусы? Казаки не настаивают на том что они должны заниматься ВНЕ России чем то. Но если вы теоретически хотите порассуждать. То самостоятельное казачье государство наверное бы занималось обычными для государства вещами - политикой и экономикой.
Я не критикую казачество вообще. Я описываю именно ту часть, которая стремится создать свою республику - КНР - и отделиться от России. Этого хотел Краснов. На это работал Власов, возглавляя Комитет освобождения народов России, включив туда казаков. К этому ведёт и политика руководства Краснодарского края.
Вообще, заявления о том, что нужно создавать некую Казакию и отделяться от России, начинаются с заявления, что казаки - народ. Учитывая, что в казаки принимают, мне странно слышать, что это - народ. Нет церемоний принятия в англичан (даже звучит глупо), в китайцев и пр. А в казаки - пожалуйста. Сталина и то в казаки приняли.
"самостоятельное казачье государство наверное бы занималось обычными для государства вещами - политикой и экономикой" - вы представляете себе страну казаков? Чем зарабатывать будут? охранять друг друга? Или вы имеете в виду "ряженых", которые надевают форму казаков только на праздники, а в другое время - обычные граждане?
Политика руководства Краснодарского края совершенно не ведет к отделению от России. Не надо свои фобии выставлять за реальность. Тот факт, что руководство говорит что казаки - это народ - всего лишь констатация факта. Не думаю что если якутский политик скажет, что якуты - это народ, то его тут же обвинят в сепаратизме
( ... )
Извините, что долго не отвечал. Был в отъезде. Ещё раз скажу, что я не против казачества вообще (я сам думаю, не стать ли казаком). Я критикую стремление определённых сил создать некую "независимую" КНР. Которая, в силу своей слабости, в современном мире независимой быть не сможет в принципе.
По поводу путешествия Макария по некоей Стране Казаков хотелось бы указаний на конкретные документы. Потому как даже у Плиния Старшего (явный авторитет для историков) имеется, например, упоминание страны, где живут люди с собачьими головами.
Это наверное такой тонкий стеб - "сам думаю не стать ли казаком" ))) Казаком можно только родиться ) Сказать "думаю не стать ли казаком", это то же самое что сказать "думаю, не стать ли татарином/инугушом/якутом/мордвином". Потому что казаки - этнос. Если же вы имеете в виду реестр, то тогда надо писать "думаю, не стать ли членом реестрового казачьего общества". Но казаком вы не станите от вступления в казачье общество. Станете лишь очередным ряженным. Вот и все. Что касается стремлений создать независимую КНР. Безулосно есть и такие - радикально настроенные казаки. Но их мало. Не больше чем русских, которые вредят России. В большей же массе этнические казаки если и думают о Казачьей Республике, то только в составе РФ, путем совершение конституционных и законных процедур. Источники, касаемые страны Казаков - Павел Алеппский. Путешествие антиохийского патриарха Макария в Москву
"Станете лишь очередным ряженным" - ой, да казаки постоянно друг друга ряженными называют. Реестровое казачество, войсковое, общественное... И все самые настоящие. Даже в Архангельске - не сильно казачьем крае - делят что-то.
Так что тут не стёб (мне предлагают), а попытка разобраться.
"Но их мало. Не больше чем русских, которые вредят России." - на референдуме по сохранению СССР большинство проголосовало "ЗА", желающих развалить страну было меньшинство. Так что это не гарантия.
Пробежался по "Путешествию". Павел Алеппский в своей книге пишет не про "Страну Казаков", а про землю казаков. А фраза "Начиная с этого города и по всей земле русских, то есть казаков, мы заметили возбудившую наше удивление прекрасную черту..." говорит о том, что в книге ставится знак равенства между русскими и казаками.
Reply
Reply
Reply
Вообще, заявления о том, что нужно создавать некую Казакию и отделяться от России, начинаются с заявления, что казаки - народ. Учитывая, что в казаки принимают, мне странно слышать, что это - народ. Нет церемоний принятия в англичан (даже звучит глупо), в китайцев и пр. А в казаки - пожалуйста. Сталина и то в казаки приняли.
"самостоятельное казачье государство наверное бы занималось обычными для государства вещами - политикой и экономикой" - вы представляете себе страну казаков?
Чем зарабатывать будут? охранять друг друга?
Или вы имеете в виду "ряженых", которые надевают форму казаков только на праздники, а в другое время - обычные граждане?
Reply
Reply
По поводу путешествия Макария по некоей Стране Казаков хотелось бы указаний на конкретные документы. Потому как даже у Плиния Старшего (явный авторитет для историков) имеется, например, упоминание страны, где живут люди с собачьими головами.
Reply
Что касается стремлений создать независимую КНР. Безулосно есть и такие - радикально настроенные казаки. Но их мало. Не больше чем русских, которые вредят России. В большей же массе этнические казаки если и думают о Казачьей Республике, то только в составе РФ, путем совершение конституционных и законных процедур.
Источники, касаемые страны Казаков - Павел Алеппский. Путешествие антиохийского патриарха Макария в Москву
Reply
https://www.echosevera.ru/scandal/2012/03/01/584.html
Так что тут не стёб (мне предлагают), а попытка разобраться.
"Но их мало. Не больше чем русских, которые вредят России." - на референдуме по сохранению СССР большинство проголосовало "ЗА", желающих развалить страну было меньшинство. Так что это не гарантия.
Пробежался по "Путешествию". Павел Алеппский в своей книге пишет не про "Страну Казаков", а про землю казаков. А фраза "Начиная с этого города и по всей земле русских, то есть казаков, мы заметили возбудившую наше удивление прекрасную черту..." говорит о том, что в книге ставится знак равенства между русскими и казаками.
Reply
Leave a comment