Самое смешное, что там аж два зеркала, а в младших моделях - даже три, когда экономят на пентапризме и ставят вместо неё пентазеркало. Дешевле, легче, но темнее из-за большего количества плоскостей раздела сред. Система из полупрозрачного и обычного зеркала направляет свет на датчик фазового автофокуса, который установлен внизу камеры. Без этого автофокусировка возможна только по основной матрице по контрасту, что медленно и недостаточно точно для светосильной оптики. Ну и видоискатель оптический значительно комфортнее, чем электронный. А он без зеркала и пентапризмы (или пентазеркала) не строится.
Тем, что нет зерна, как у LCD. С цветами не врёт. Динамический диапазон не режет. Не тормозит.
Датчик фазового автофокуса выдает информацию приводу фокусировки в какую сторону и на сколько нужно крутить. А фокусировка по контрасту работает методом проб и ошибок, направление подстройки вычислить невозможно.
Ну так получается что глаз видит одно а на фото может получиться совсем другое (по яркости и цвету). Поидеи то нужно видеть точно то что будет после спуска затвора!
Конечно, визирование по экрану или электронному видоискателю имеет свои преимущества - видны промахи экспозиции и баланса белого (хотя это во многом теряет значение при съемке в RAW). В будущем, несомненно, только так визироваться и будут. А пока недостатки LCD перевешивают. В первую очередь неудобства связаны с низким разрешением и скоростью обновления. У меня прямо сейчас рядом лежат две камеры, у одной электронный видоискатель (FujiFilm S5600), у другой - оптический (Nikon D50). Ни в одно сравнение. Электронный - это даже не Жигули по сравнению с Мерсом, а самокат.
Reply
Чем оптический видоискатель комфортней?
И чем обусловлена медленность резкости по контрасту?
Reply
Датчик фазового автофокуса выдает информацию приводу фокусировки в какую сторону и на сколько нужно крутить. А фокусировка по контрасту работает методом проб и ошибок, направление подстройки вычислить невозможно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment