Обязательства в отношениях
У друга my_free_love прочла пост, который так здорово описал мои мысли и видение обязательств в отношениях.
Я всегда избегаю употребления этого понятия. Для меня оно к отношениям не относится. У меня есть ЧУВСТВА к конкретному человеку, и они побуждают меня делать хорошие поступки и нежные дела, говорить красивые слова...
А вот слово ОБЯЗАТЕЛЬСТВА у меня почему-то ассоциируются с тем, что делать очень нехочется, а нужно - это что-то вроде школьного дежурства - мытья класса и доски после уроков - своеобразное "принуждение".
Думаю, для меня в этом вся соль: разве можно назвать обязательствами то, что я делаю исключительно из собственных чувств, собственных желаний?
Я не люблю фальши, когда делаешь что-то хорошее для женщины, пытаясь исполнить обязанности и долг, мне кажется, что это "хорошее" в таком случае выйдет грубо и коряво. Но если ты делаешь что-то по велению собственного сердца - то получится настолько неординарное прекрасное, что вряд ли повернётся язык назвать это "выполнением обязательств"...
------------------------------------
P.S. Приятно, что это написал мужчина. Потомучто мысли полностью совпали. Кто-то считает, что любовь - это обмен ценностями и она настоящая тогда, когда каждый что-то делает и ждет в ответ чего-то. А если кто-то не отвечает, значит он не любит. В моей жизни был мужчина, который когда-то любил меня за то, что я просто есть. А потом стал вести счет дел - кто кому чего должен.
Я не против этого. Более того, считаю, что любые отношения - это в первую очередь дела. Но вся соль в том, почему ты их делаешь. Делаешь, потому что должен и обязан, или делаешь потому что иначе не можешь.
Любить по принуждению нельзя. А заставлять любить себя так женщину - глупо. Она живет эмоциями. Обязательства тяготят ее. При том, что она способна дать все и даже больше, если видит, что мужчине это действительно надо. И не просто вообще надо. А от нее. Потому что она особенная.
Вот и все.
Может я дура. Может наивная. Но предпочитаю просто называть себя Женщиной.
Для скептиков отвечу - последнее, конечно же, не исключает первых двух.
Ну и что?
Я всегда избегаю употребления этого понятия. Для меня оно к отношениям не относится. У меня есть ЧУВСТВА к конкретному человеку, и они побуждают меня делать хорошие поступки и нежные дела, говорить красивые слова...
А вот слово ОБЯЗАТЕЛЬСТВА у меня почему-то ассоциируются с тем, что делать очень нехочется, а нужно - это что-то вроде школьного дежурства - мытья класса и доски после уроков - своеобразное "принуждение".
Думаю, для меня в этом вся соль: разве можно назвать обязательствами то, что я делаю исключительно из собственных чувств, собственных желаний?
Я не люблю фальши, когда делаешь что-то хорошее для женщины, пытаясь исполнить обязанности и долг, мне кажется, что это "хорошее" в таком случае выйдет грубо и коряво. Но если ты делаешь что-то по велению собственного сердца - то получится настолько неординарное прекрасное, что вряд ли повернётся язык назвать это "выполнением обязательств"...
------------------------------------
P.S. Приятно, что это написал мужчина. Потомучто мысли полностью совпали. Кто-то считает, что любовь - это обмен ценностями и она настоящая тогда, когда каждый что-то делает и ждет в ответ чего-то. А если кто-то не отвечает, значит он не любит. В моей жизни был мужчина, который когда-то любил меня за то, что я просто есть. А потом стал вести счет дел - кто кому чего должен.
Я не против этого. Более того, считаю, что любые отношения - это в первую очередь дела. Но вся соль в том, почему ты их делаешь. Делаешь, потому что должен и обязан, или делаешь потому что иначе не можешь.
Любить по принуждению нельзя. А заставлять любить себя так женщину - глупо. Она живет эмоциями. Обязательства тяготят ее. При том, что она способна дать все и даже больше, если видит, что мужчине это действительно надо. И не просто вообще надо. А от нее. Потому что она особенная.
Вот и все.
Может я дура. Может наивная. Но предпочитаю просто называть себя Женщиной.
Для скептиков отвечу - последнее, конечно же, не исключает первых двух.
Ну и что?