Об авторском праве
Наткнулась тут на дискуссию по поводу авторского права. И поразили меня некоторые коменты, в основном от авторов. Например, Лукьяненко написал: что вся проблема в легкости наказания, типа сажать надо за кражу интеллектуальной собственности, также как за кражу продукции.
Офигеть, просто нет слов, я не защищаю «пиратов» и пользователей «вареза», но в таком случае и права потребителя должны быть защищены аналогичным образом. Т.е купил ты книжку, прочитал, не понравилась, можешь вернуть ее автору, получив назад свои деньги. По аналогии с пылесосом: купил, плохо работает, возвращаешь. А если таких возвратов будет много, расцениваем как мошенничество и автор идет на соседние нары с недобросовестным пользователем, ага.
Вот когда будет Майкрософт за каждый глюк, своей чудо системы компенсировать, часть ее стоимости, тогда и поговорим. А пока пиратские версии работают надежней, чем фирменный продукт и пользователь никак не может компенсировать причиненные продукцией неудобства и разговаривать не о чем.
Система копирайта и защиты, которая существует сейчас, не защищает не авторов, не потребителей, зато выгодна посредникам и развивается она пока только в сторону их интересов. Ну сделаем мы строже наказание, кому от этого станет хорошо. Пиратство на данный момент - своеобразная, защита от недобросовестности «интеллектуальных монополистов».
Да вот еще, хочу привести замечательный пример, как автор может договариваться с читателем. Глуховский, сам лично выкладывает у себя в ЖЖ пилотную версию романа «Метро 2034», то же самое он делал с «Метро 2033», и «Сумерки». Это сильно сказалось на продажах? Отнюдь, если я не ошибаюсь, первую часть «метро» даже допечатывали. И на это есть две причины, первая люди идут и покупают книгу, хотя прочитали уже роман в электронном виде, просто из благодарности к автору, представляете, и такое бывает. И вторая - тонкий ход самого автора: в печать, романы выходят слегка измененными, по отношению к пилотной электронной версии и те, кто не купил из благодарности или желания прочесть еще раз, покупают из любопытства.
Правда есть тут одно, но Глуховский может себе это позволить, т.к. его книги интересны читателям. Почему Лукьяненко, так не поступает, я не знаю, кажется его «Дозоры» не менее популярны. Может пока не додумался.
А вообще не могу отделаться от мысли, что громче всех про «авторские права» орут бездари, которые создают паршивый продукт и хотят его втюхивать потребителям «за дорого» и без всяких гарантий со своей стороны, а что - удобно. Да автора безусловно нужно защищать, но с симметричной защитой потребителей.
Офигеть, просто нет слов, я не защищаю «пиратов» и пользователей «вареза», но в таком случае и права потребителя должны быть защищены аналогичным образом. Т.е купил ты книжку, прочитал, не понравилась, можешь вернуть ее автору, получив назад свои деньги. По аналогии с пылесосом: купил, плохо работает, возвращаешь. А если таких возвратов будет много, расцениваем как мошенничество и автор идет на соседние нары с недобросовестным пользователем, ага.
Вот когда будет Майкрософт за каждый глюк, своей чудо системы компенсировать, часть ее стоимости, тогда и поговорим. А пока пиратские версии работают надежней, чем фирменный продукт и пользователь никак не может компенсировать причиненные продукцией неудобства и разговаривать не о чем.
Система копирайта и защиты, которая существует сейчас, не защищает не авторов, не потребителей, зато выгодна посредникам и развивается она пока только в сторону их интересов. Ну сделаем мы строже наказание, кому от этого станет хорошо. Пиратство на данный момент - своеобразная, защита от недобросовестности «интеллектуальных монополистов».
Да вот еще, хочу привести замечательный пример, как автор может договариваться с читателем. Глуховский, сам лично выкладывает у себя в ЖЖ пилотную версию романа «Метро 2034», то же самое он делал с «Метро 2033», и «Сумерки». Это сильно сказалось на продажах? Отнюдь, если я не ошибаюсь, первую часть «метро» даже допечатывали. И на это есть две причины, первая люди идут и покупают книгу, хотя прочитали уже роман в электронном виде, просто из благодарности к автору, представляете, и такое бывает. И вторая - тонкий ход самого автора: в печать, романы выходят слегка измененными, по отношению к пилотной электронной версии и те, кто не купил из благодарности или желания прочесть еще раз, покупают из любопытства.
Правда есть тут одно, но Глуховский может себе это позволить, т.к. его книги интересны читателям. Почему Лукьяненко, так не поступает, я не знаю, кажется его «Дозоры» не менее популярны. Может пока не додумался.
А вообще не могу отделаться от мысли, что громче всех про «авторские права» орут бездари, которые создают паршивый продукт и хотят его втюхивать потребителям «за дорого» и без всяких гарантий со своей стороны, а что - удобно. Да автора безусловно нужно защищать, но с симметричной защитой потребителей.