Нулевой «Локо»
После бронзового сезона, который вселил надежду в сердца болельщиков, «Локомотив» проваливает чемпионат и может остаться без еврокубков на следующий сезон.
Поражение от «Урала» сократило шансы на попадание в зону еврокубков, а также всколыхнуло дискуссию о причинах неудачной игры «Локо». В качестве основной версии «отрабатывается» банальный трюк - свалить все неудачи на предыдущего тренера. Это вина Леонида Кучука в том, что спустя целых полгода после его ухода команда не может нащупать свою игру. При этом полностью игнорируется тот факт, что именно Кучук после долгого перерыва привел «Локо» к медалям чемпионата. При этом ни нынешний тренер, который известен своей страстью к частой смене клубов, ни руководство «Локомотива» не числятся среди тех, кто ответственен за спад в результатах.
В последних 11 матчах «Локо» лишь дважды сумел забить два гола за игру, а в пяти встречах уходил с поля без забитых мячей. Очевидно, что команда не может настроить игру в атаке. Либо Божович не способен отладить механизм атакующей игры, либо в команде попросту нет игроков высокой квалификации. Здесь уместно вспомнить скандалы, которые привели к уходу Диарра и Буссуфа. Но это далеко не все - клуб также отказался от перспективного Оздоева, который сейчас уверенно смотрится в «Рубине» и даже заслужил вызов в сборную. Нет логического объяснения продажи Н’Дойе, на место которого был приглашен Шкулетич.
Отдельного разговора заслуживает уход Аршака Коряна. Клуб вложил столько сил в то, чтобы вырастить потенциально сильного нападающего, а потом просто не предложил ему новый контракт. Как можно было упустить форварда, показывавшего фантастическую результативность в молодежке? Для чего вообще растить собственный резерв, если талантливый и результативный нападающий покидает клуб в тот момент, когда у «Локомотива» нет опций в атаке?
Текучка кадров в команде настораживает. Покупка-продажа трех-четырех игроков в каждое трансферное окно стало обязательным атрибутом. Складывается впечатление, что это происходит не ради интересов команды, а превращается в чью-то «частную лавочку». Болельщикам наверняка хотелось бы получить ответы на многие вопросы о трансферной политике клуба, который, получая весомые вливания от главного спонсора, не может позволить себе ни амбициозного тренера, ни сильных нападающих.
Поражение от «Урала» сократило шансы на попадание в зону еврокубков, а также всколыхнуло дискуссию о причинах неудачной игры «Локо». В качестве основной версии «отрабатывается» банальный трюк - свалить все неудачи на предыдущего тренера. Это вина Леонида Кучука в том, что спустя целых полгода после его ухода команда не может нащупать свою игру. При этом полностью игнорируется тот факт, что именно Кучук после долгого перерыва привел «Локо» к медалям чемпионата. При этом ни нынешний тренер, который известен своей страстью к частой смене клубов, ни руководство «Локомотива» не числятся среди тех, кто ответственен за спад в результатах.
В последних 11 матчах «Локо» лишь дважды сумел забить два гола за игру, а в пяти встречах уходил с поля без забитых мячей. Очевидно, что команда не может настроить игру в атаке. Либо Божович не способен отладить механизм атакующей игры, либо в команде попросту нет игроков высокой квалификации. Здесь уместно вспомнить скандалы, которые привели к уходу Диарра и Буссуфа. Но это далеко не все - клуб также отказался от перспективного Оздоева, который сейчас уверенно смотрится в «Рубине» и даже заслужил вызов в сборную. Нет логического объяснения продажи Н’Дойе, на место которого был приглашен Шкулетич.
Отдельного разговора заслуживает уход Аршака Коряна. Клуб вложил столько сил в то, чтобы вырастить потенциально сильного нападающего, а потом просто не предложил ему новый контракт. Как можно было упустить форварда, показывавшего фантастическую результативность в молодежке? Для чего вообще растить собственный резерв, если талантливый и результативный нападающий покидает клуб в тот момент, когда у «Локомотива» нет опций в атаке?
Текучка кадров в команде настораживает. Покупка-продажа трех-четырех игроков в каждое трансферное окно стало обязательным атрибутом. Складывается впечатление, что это происходит не ради интересов команды, а превращается в чью-то «частную лавочку». Болельщикам наверняка хотелось бы получить ответы на многие вопросы о трансферной политике клуба, который, получая весомые вливания от главного спонсора, не может позволить себе ни амбициозного тренера, ни сильных нападающих.