Вчера Сергей Степашин откровенно рассказал о финансовых проблемах Российского Футбольного Союза (РФС), который не в состоянии платить зарплату главному тренеру сборной России Фабио Капелло.
«Я ответственно заявляю, что денег для выплаты зарплаты Капелло у РФС просто нет. Не дело, когда не выплачивается денежное содержание главному тренеру сборной России. Но, когда подписывали контракт, надо было думать об источниках его финансирования. И сегодня эти источники надо искать», - сказал член Исполкома РФС Степашин.
В связи с этим хотелось бы напомнить С.В. Степашину и общественности о событиях 2012 года, когда тогдашний президент РФС Фурсенко загадочным образом исчез, оставив после себя многомиллионные долги. В бытность главой Счетной палаты Степашин получил от меня депутатский запрос с просьбой проверить финансовую деятельность РФС. От Степашина фракция ЛДПР получила формальную отписку, давшую понять, что стремления разобраться в долгах и причинах их породивших нет.
Уверен, что если бы тогда Степашин проявил гражданскую позицию и принципиальность, сегодня о финансовых проблемах РФС никто бы не говорил. Но таковы неписаные правила российского футбола: финансы принято держать в тени, находя всевозможные отговорки для парирования любых предложений о прозрачности.
Помимо этого, считаю, что заводя речь о долгах РФС, нельзя ограничиваться простой констатацией факта их существования. Почему никто не говорит о причинах дефицита? Она очевидна: происходит финансовая блокада, причем лично президента РФС Н.А. Толстых. Делается это с ясной целью выдавить его с поста президента. Именно для выполнения этой задачи производится вброс информации о долгах перед Капелло и не предпринимается абсолютно никаких шагов по поиску возможностей погашения задолженности.
Все понимают, что если долги по зарплате перед рядовыми сотрудниками РФС никто не заметит, то 'бомба' о невыплатах Капелло рванет не только в российских, но и зарубежных СМИ. Кому-то очень хочется опорочить имя Толстых, который ничего плохого российскому футболу не сделал. Возможно, что его присутствие тормозит некие подковерные процессы, участники которых до сих пор не могут "переварить" победу Толстых на выборах. Но им следует напомнить, что Тоостых был избран легитимно, следовательно, снять с него полномочия можно только законным путем. Почему его противники выбирают нечистоплотные методы - вопрос риторический.