Пример “Ростова” - другим наука
Хочу выразить поддержку болельщикам “Ростова”, которые оказались проигравшими по итогам “мыльной оперы” с выдачей их клубу лицензии для участия в Лиге Европы. Радость по поводу выигрыша Кубка России и попадания в еврокубки сменилась горьким разочарованием. Победа на футбольном поле и поражение в футбольных кабинетах.
В прессе прозвучало немало различных версий произошедшего. Клуб утверждает, что ему могли пойти навстречу, в РФС разводят руками - дескать, закон един для всех. Правда, все заявления из Ростова-на-Дону выглядят как махание кулаками после драки, ведь действенных способов доказать свою правоту у клуба практически не осталось.
Я бы хотел абстрагироваться от проблем конкрентного “Ростова”, чтобы на примере донского клуба продемонстрировать всю неэффективность системы профессионального футбола в России. Отказ в лицензии УЕФА означает, что клуб нарушал требования континентальной федерации футбола, но продолжал соответствовать параметрам национальной федерации. Говорят, что некие разночтения и послабления на национальном уровне допустимы, однако на примере “Ростова” мы видим, какое небольшое значение придают в клубах вопросам получения лицензии. Потому что из года в год они подписываются “под честное слово”, возможности клуба оцениваются “на глазок”, да и люди в футбольном сообществе знакомы не первый год: как можно обидеть Петра Петровича?! Футбольные функционеры просто не представляли, что из-за такого пустяка, как лицензия, можно лишиться участия в соревнованиях.
Теперь когда выяснилось, что надлежащее оформление всех документов может иметь судьбоносное значение, в клубах наверняка задумаются о соблюдении всех правил, даже если с РФС и РФПЛ по старинке можно будет договориться. Усиливающийся самоконтроль клубов - это, наверное, единственный плюс во всей этой истории, по итогам которой любящий футбол город остался без еврокубков по вине нерадивых функционеров.
В прессе прозвучало немало различных версий произошедшего. Клуб утверждает, что ему могли пойти навстречу, в РФС разводят руками - дескать, закон един для всех. Правда, все заявления из Ростова-на-Дону выглядят как махание кулаками после драки, ведь действенных способов доказать свою правоту у клуба практически не осталось.
Я бы хотел абстрагироваться от проблем конкрентного “Ростова”, чтобы на примере донского клуба продемонстрировать всю неэффективность системы профессионального футбола в России. Отказ в лицензии УЕФА означает, что клуб нарушал требования континентальной федерации футбола, но продолжал соответствовать параметрам национальной федерации. Говорят, что некие разночтения и послабления на национальном уровне допустимы, однако на примере “Ростова” мы видим, какое небольшое значение придают в клубах вопросам получения лицензии. Потому что из года в год они подписываются “под честное слово”, возможности клуба оцениваются “на глазок”, да и люди в футбольном сообществе знакомы не первый год: как можно обидеть Петра Петровича?! Футбольные функционеры просто не представляли, что из-за такого пустяка, как лицензия, можно лишиться участия в соревнованиях.
Теперь когда выяснилось, что надлежащее оформление всех документов может иметь судьбоносное значение, в клубах наверняка задумаются о соблюдении всех правил, даже если с РФС и РФПЛ по старинке можно будет договориться. Усиливающийся самоконтроль клубов - это, наверное, единственный плюс во всей этой истории, по итогам которой любящий футбол город остался без еврокубков по вине нерадивых функционеров.