«Филькины грамоты» вместо лицензий
Уходящая неделя прошла под знаком опровержений от различных представителей «Кубани» и ЦСКА. Они в один голос заявляли о том, что финансовых проблем у команд нет, а краснодарский клуб опровергал также сведения о возможном переезде в Сочи. Как говорится, «нет дыма без огня», но проблемы отдельных клубов - не самое главное, когда в системе российского футбола не предусмотрены рычаги регулирования финансовой деятельности её субъектов.
Долги по зарплате накапливаются у многих клубов, потом их выплачивают разом или постепенно, реже дело доходит до разбирательств в Палате по разрешению споров. В любом случае футболисты свои деньги получают, а клубы чаще всего продолжают свое существование. Правда, случаются банкротства, число которых за последнее время возросло. Свежие примеры - «Алания», «Спартак-Нальчик», снявшиеся с соревнований, и нижегородская «Волга», которая едва балансирует на краю пропасти банкротства.
Выход из таких ситуаций каждый ищет по-своему: кто-то пишет письма высшему руководству страны, кто-то ищет спонсоров или подает челобитные главе региона… Но системного решения не выработано. Возможно, что его поиск не значится в числе приоритетных задач руководства национального футбола.
Громкие банкротства, массовая миграция игроков, отказы от продолжения борьбы в чемпионате случаются регулярно, но регламент продолжает оставаться «дырявым» и уязвимым, не предлагая четких и ясных формулировок, которые бы исключили подобные прецеденты, которые бьют по имиджу российского футбола и лишают его болельщиков.
Еще два года назад я предлагал прописать в регламенте строгие, но в то же время понятные и логичные требования по лицензированию клубов, которые бы работали вне зависимости от формы собственности клубов.
«Разработать и утвердить новый регламент лицензирования профессиональных клубов, предусмотрев в нём обязательные условия, без выполнения которых клубы не будут допускаться к соревнованиям. В частности, предоставление банковских гарантий как минимум на один год, заверенные независимым аудитом…», - говорилось в программе.
При наличии таких гарантий, что частный ЦСКА, что государственная с участием частного капитала «Кубань», что полностью зависевший от регионального бюджета «Спартак-Нальчик» в нормальном режиме отыграли бы по меньшей мере один сезон. К сожалению, руководство российского футбола продолжает выдавать «филькины грамоты», не давая реалистичной оценки состоянию дел в клубах.
Долги по зарплате накапливаются у многих клубов, потом их выплачивают разом или постепенно, реже дело доходит до разбирательств в Палате по разрешению споров. В любом случае футболисты свои деньги получают, а клубы чаще всего продолжают свое существование. Правда, случаются банкротства, число которых за последнее время возросло. Свежие примеры - «Алания», «Спартак-Нальчик», снявшиеся с соревнований, и нижегородская «Волга», которая едва балансирует на краю пропасти банкротства.
Выход из таких ситуаций каждый ищет по-своему: кто-то пишет письма высшему руководству страны, кто-то ищет спонсоров или подает челобитные главе региона… Но системного решения не выработано. Возможно, что его поиск не значится в числе приоритетных задач руководства национального футбола.
Громкие банкротства, массовая миграция игроков, отказы от продолжения борьбы в чемпионате случаются регулярно, но регламент продолжает оставаться «дырявым» и уязвимым, не предлагая четких и ясных формулировок, которые бы исключили подобные прецеденты, которые бьют по имиджу российского футбола и лишают его болельщиков.
Еще два года назад я предлагал прописать в регламенте строгие, но в то же время понятные и логичные требования по лицензированию клубов, которые бы работали вне зависимости от формы собственности клубов.
«Разработать и утвердить новый регламент лицензирования профессиональных клубов, предусмотрев в нём обязательные условия, без выполнения которых клубы не будут допускаться к соревнованиям. В частности, предоставление банковских гарантий как минимум на один год, заверенные независимым аудитом…», - говорилось в программе.
При наличии таких гарантий, что частный ЦСКА, что государственная с участием частного капитала «Кубань», что полностью зависевший от регионального бюджета «Спартак-Нальчик» в нормальном режиме отыграли бы по меньшей мере один сезон. К сожалению, руководство российского футбола продолжает выдавать «филькины грамоты», не давая реалистичной оценки состоянию дел в клубах.