"Карманная артиллерия" для сил специальных операций - 120 мм минометная установка SPEAR

[i_korotchenko]

Comments

[occuserpens]

Западный спецназ для огневой поддержки может вызвать авиацию, это явно для исламистов

[mark_windzor]

Бредишь.Час полёта реактивного военного самолёта стоит минимум 20 000 долларов,не говоря о потенциальных рисках,быть сбитым и т.д.,высокоточные боеприпасы воздух-земля(ракеты)для самолётов и беспилотников стоят в тысячи раз дороже минометной мины.А здесь оператор сидит в машине на закрытой позиции,получая с беспилотника координаты gps,выбирает точки целей и ебашит по ним,очень быстро,с минимальной погрешностью и риском.Надо сказать наша артуха очень сильно отстает от западной в целеуказании и наведении,по скорости и точности,все эти баллистические вычислители позиций противника,наведение по gps координатам,электронные карты ведения вещь охуенная и крайне необходимая.

[nascha_njascha]

Пока в противниках бородатые крестьяне без РЭБ, то да.

[say_boss]

Есть мнение, что бородатые крестьяне без РЭБ в последние годы и в обозримом будущем это основной противник самых разных стран и народов.

[nascha_njascha]

Есть мнение, что в последние годы бородатые крестьяне сильно навострились в обращении с разными высокотехнологичными гаджетами за счёт Госдепа США.

[occuserpens]

Про дороговизну авиации - это, конечно, свято верно, но я не уверен, насколько западной армии нужны автономные диверсионные группы с минометами. Я так понимаю, что спецгруппы нужны в основном для пассивной разведки и руководства действиями туземцев, а лишний шум им не нужен.

[yur65]

Мобильный миномёт безоговорочно пригодится в 1001 случаев. Особенно при наличии мобильной разведки типа бпла/глонасс и в составе нескольких единиц. Оперативность переброски и облегчение физической работы бойцов такой группы ничем не заменишь. *лавянск рота таких машин удерживала бы в семь раз дольше... Тьфу, тьфу, тьфу... Надеюсь и так удержатся!

[occuserpens]

Конечно, при условии, что они его не слишком закомпьютеризировали

[duduka100]

А пока не вызовет и не прилетит, что делать если очень нужна поддержка?
На земле цель определяется в постоянном режиме, а у самолета от захода до захода. А если идут широкомасштабные боевые действия в сотнях местах, то на каждый чих каждой роты самолетов не напасешься.
А если самолеты отработали и свалили, а противник не добит?

[occuserpens]

Такое оружие хорошо для десантников / морской пехоты, которым приходится мириться с большими потерами. Но я не уверен, что, например, в Афганистане это актуально, в этом случае НАТОвские потери были бы очень заметными

[duduka100]

В Афганистане другие задачи, там есть местные бойцы. Где их некому заменить или их недостаточно там и пригодится. Амеры гаубицы и минометы вполне активно использовали в Ираке.

[occuserpens]

В активной стадии - наверняка, но это же чисто партизанское оружие. Оно хорошо для прозападных иракцев, но вряд ли для своих.

[duduka100]

активная стадия это не война?
http://globefox.ru/gps-navigatsiya-na-amerikanskih-boepripasah/
надо вокруг холма абрамсы пускать на прямую видимость лишний раз не не подчистив малеха?
вместо того что бы перекинуть мины

[occuserpens]

// Подумав

GPS-ные снаряды/мины, это конечно, вещь, но, в отличие от укреп.района, тачанка в любом случае оружие с повышенным рискoм потерь

[duduka100]

везде повышенный риск
на джипах тоже самое
хамви там хаммер
машина бронированная? бронированная, оператор сидит в кабине, надо вылез,
те кто вынужден по прямой бить тоже рискуют, эти могут с тыла работать, там дальность то наверное до 10 км,
требования как к буксируемой артилерии
миномет на земле, что уменьшенный риск потерь?

[occuserpens]

// терпеливо

Повышенный по сравнению с бронетехникой