Leave a comment

make_pic July 13 2013, 12:23:13 UTC
По поводу авианосцев, насколько я правильно понял, уже принято решение устанавливать обычные энергетические установки. Мотивируют наши конструктора (горе) и заказчики тем, что авианосец требует постоянного пополнения продуктами, расходниками, боевых и т.д. Поэтому они считают можно и пополнять горючкой. НО, но обычная энергетическая система имеет низкий КПД и большие габариты и она не сможет обеспечить при разумных габаритах перспективные электромагнитные катапульты (а они предусматриваются на новом авианосце) новые системы оружия такие как электромагнитные пушки, лазерные системы перехвата ближнего действия. Да и если собираются устанавливать космические системы, то где брать энергетику? Опять останавливать проект и все перепиливать вместе с деньгами? Включите мозг господа конструктора - атомная энергетика только на такое способна...
По поводу ПАК-ДА все очень просто - Первое: наши конструктора хотят распилить хорошие деньги и не сильно заморачиваться на сверх/гиперзвук, Второе: уже не в далеком будущем основная арена гонки вооружения перенесется (уже перенеслась по некоторым источникам) в ближний космос. Быстрая доставка оружия, стартовая площадка для запуска различных космических военных систем, средства перехвата это все возможно только с гиперзвуковой платформы.
А тем временем нашими военными принята программа разработки дозвуковой телеги аналога американского B-2 с непонятными боевыми задачами. Американцы отказались от B-2 и в тихомолку лепят свой пилотируемый боевой гиперзвук. Эх...

Reply


Leave a comment

Up