"Один удачный выстрел"stroev_sergeyFebruary 4 2013, 17:57:10 UTC
Не двумя, а одним УДАЧНЫМ выстрелом можно угробить эту машину с десантом на борту ((( Но точно также можно одним удачным выстрелом угробить и танк. Без десанта и стоящий гораздо дороже чем БМП. Альтернатива одна этому удачному выстрелу - идти в атаку в пешем строю. Но это очень плохая "альтернатива". Даже в ВОВ немцы уже использовали бронетранспортеры, которых ( кроме трофейных) у нас не было до самого конца войны и наш десант сидел на танках, держась за леера ( типа длинных ручек, приваренных к башне танка). БМП очень нужны мотострелкам.... Другое дело, что эта французская БМП весит как ТАНК времен ВОВ ( даже чуть тяжелее чем Т-34-76) и хорошо ли это - непонятно..??? Броня всё равно не танковая, пушка слабая. Стоит ли тогда делать БМП таким БОЛЬШИМ и тяжелым ? В ВОВ немцы очень широко использовали мотоциклистов - скорость большая, два автоматчика и один пулемтчик и брони не надо, мотоцикл не очень дорог... Наши потом тоже стали довольно широко использовть мотоциклы. Не настала ли пора создать некий ГИБРИД ??? Небольшую и очень
( ... )
Re: "Один удачный выстрел"licvidatorFebruary 4 2013, 18:10:27 UTC
Ну, колеса-то пробиваются из автомата. А уж пуля из крупнокалиберного пулемета наверняка пройдет все колеса навылет. А вот чтобы уничтожить одним выстрелом всю машину - выстрел должен быть либо танковым, либо ПТРК.
Re: "Один удачный выстрел"stroev_sergeyFebruary 5 2013, 05:00:18 UTC
Опыт ВОВ доказывает, что даже сбитая гусеница с ТАНКА - это ремонтное дело на полтора-два часа. Или меньше, если не под обстрелом противника. Вряд ли БМП ваозит на себе "запаски".... Но даже на простреленных колесах ( а это всё таки не "Жигули"-Лада" )))) можно и развернуться, и, по возможности, "уползти " в природое укрытие ( при налисии). Главное - избежать снаряда в башню !
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment