Как будем использовать "Мистрали"?

[i_korotchenko]

Comments

[imperia_mir]

Никто не сомневается в нужности, даже необходимости, МЦАПЛ (например). Это при том что с момента их создания уде несколько десятилетий тому назад НИ ОДНА российская МЦАПЛ не участвовала в боевых действиях. Это их необходимость не отменяет.
Корабли проекции силы и управления (а именно так расшифровывается фр. обозначение класса Мистраль) будут наиболее универсальные корабли ВМФ (до будущих АВ). Как любой универсал, он с некоторыми отдельными задачами справится хуже чем специализированный корабль: выгружать технику может и гражданский RO/RO , на спецкомандном корабле можно разместить больше средств связи, специализированный вертолетносец не обременен док-камерой и пустыми объемами, чистый УДК может подойти к берегу, противолодочник может нести полноценную ГАК а не довольствоваться вертушками, судно-госпиталь облужить больше пациентов.

Но только такой корабль может все это делать не одновременно, конечно, но когда прикажут.

К слову, французы их называют "морской швейцарский нож" - это точное определение. Можно постоянно с собой носить ножики, зубочистку, отвертку и.т.д. но в нужном моменте всегда самое нужное отсутствует. И тогда наплевать на тот факт что отвертка настоящая была бы удобнее.

Мистраль и Диксмюд за свою молодую жизнь уже успели поучаствовать в трех вооруженных конфликтах и парочке интервенций.

[i_korotchenko]

Ну уж нам интервенции, похоже, пока что не светят

[imperia_mir]

Похоже, ага.
Сообщение отправлено 6-го августа 2008 года? ;)

[i_korotchenko]

Вот тогда бы "Мистрали" точно пригодились, но с Грузией уже все решено

[imperia_mir]

У вас есть гарантия что повторения не будет (не в Грузии, а вообще - в мире еще много других стран и война явление реальное) в течении следующих 30+ лет (срок намеченной службы кораблей этого типа в Франции)? Я не Нострадамус, и слава Богу военные тоже. "Авось" не аргумент.

[dadrov]

А чем бы они пригодились? Им на Черном море и делать-то нечего, а все болевые задачи в Грузии решались вполне сухопутными силами.

[imperia_mir]

Вы удивитесь, но военным возможностей универсальных кораблей этого класса тогда очень не хватало. Их присутствие изменило бы характер операции в Абхазии и позволило бы преумножить действия эффекторов на суше начиная с 2-го дня операции.

[rostislavddd]

***Их присутствие изменило бы характер операции в Абхазии
На Черном Море в 8.8.8 не было Каннигхэмов, поэтому изменение боюсь выразилось бы в "Москве" с "Миражом" охраняющих стоящие на приколе в Севастополе "Мистрали", по опыту ВОВ.
А так как Мистралей на ЧМ не было, полусгнившие БДК для переброски десантуры 7 ВДД использовать было не так страшно. Но даже тогда к конвою атакующий грузинский катер идущий в Абхазию молдавский теплоход пропустили. А когда все таки приняли решение по грузинам молдаванам отстреляться, промахнулись ПКР в идеальных условиях.

[dadrov]

Задачи были успешно решены сухопутными силами без видимых препятствий.

[dadrov]

Чепуха какая-то.

[imperia_mir]

Спасибо за аргументированный ответ. Ваше мнение очень важно для нас.

[make_pic]

А раскрыть свою точку зрения?