***Конечно. для войны с равным противником, эти пушки устарели. У США сейчас нет равных противников.
***Но для локальных войн, против каких-либо черных ( или белых((( негров, это вполне хорошая пушка. А если ей окучивать не имеющих средств ПВО. в том числе по причине их уничтожения (уже) совсем не негров, могущество ее боеприпасов и качество прицельных комплексов вооружения "Спектра" как то изменится? "Спектры" и "Спуки" коли от окучивания партизан в джунглях перейдут к добиванию остаточных групп противника в полосе прорыва Третьей Мировой, хоть как ни будь потеряют в эффективности?
Данную мысль можно продолжить. Для ВВ, являющихся войсками по охране тыла фронта(по функционалу) устаревшая среднекалиберная артиллерия в виде пушек Д-48 и ЗИС-3 по факту является необходимой и гораздо более полезной нежели современные или относительно современные гаубицы Д-30 или 120 мм минометы. А причины просты. Территория у каждого БОН огого какая, а силенок то 600 человек. Соответственно батарея ЗИС-3 батальона оперативного назначения с дальностью стрельбы в 12500 м может с одной огневой позиции прикрывать блокпосты, ОП и ведущие РПД подразделения батальона в радиусе 10 км, а 120 мм минометы не более 4.5. 122 мм гаубицы же, при ведении огня по мелким группам неукрытой(в основном) живой силы противника обладают совершенно избыточным могуществом. И даже тогда когда придет пра ТМВ :), группе рейджеров окученой ОФ-350 или шрапнелью где ни будь на обнаруженной секретом дневке, не станет легче от того что убили их из пушек 80 летней давности.
у вас болит в каком-то месте после того как вас разделали под орех на Глобальной Авантюре настоящие офицеры-профессионалы? ) Один из обиженных? не стоните так громко. Терпите что ли... )
"Вы ошиблись с аудиторией"
я рассчитываю что здесь не сборище клинических идиотов. Или вы таки меня хотите в этом переубедить?
О господи:) угадал. Боже упаси, не хожу по помойкам. Но что среди пыжащих щеки мошенников рунета, професианальный палковник блэк шарк занимает одно из почетных мест, земля вполне обеспеченными доказательствами слухами полнится. По понятным причинам свои вопросы можете оставить себе. Не люблю ни воров ни мошенииков ни их друзей. Общаюсь с данными категориями только по необходимости. Необходимости общаться с вами не вижу и вряд ли увижу в будущем.
угадали!? )) да вы явно не отличаетесь сообразительностью! ) по моему нику "global_avantur" ясно откуда я.
много, много вас приходило на Авантюру с желанием доказать, что настоящий полковник ГАБТУ не может писать на форуме. Желающие открыть глаза общественности..) И уходили вы с позором и с нашим смехом вдогонку...))
Не можете ответить - не отвечайте. Ваш уровень ясен. Потому и не любим мы пустых болтунов-троллей на Авантюре - только время на вас терять.
Постарайтесь не попадаться мне более на глаза в Рунете.
У США сейчас нет равных противников.
***Но для локальных войн, против каких-либо черных ( или белых((( негров, это вполне хорошая пушка.
А если ей окучивать не имеющих средств ПВО. в том числе по причине их уничтожения (уже) совсем не негров, могущество ее боеприпасов и качество прицельных комплексов вооружения "Спектра" как то изменится?
"Спектры" и "Спуки" коли от окучивания партизан в джунглях перейдут к добиванию остаточных групп противника в полосе прорыва Третьей Мировой, хоть как ни будь потеряют в эффективности?
Данную мысль можно продолжить. Для ВВ, являющихся войсками по охране тыла фронта(по функционалу) устаревшая среднекалиберная артиллерия в виде пушек Д-48 и ЗИС-3 по факту является необходимой и гораздо более полезной нежели современные или относительно современные гаубицы Д-30 или 120 мм минометы.
А причины просты. Территория у каждого БОН огого какая, а силенок то 600 человек.
Соответственно батарея ЗИС-3 батальона оперативного назначения с дальностью стрельбы в 12500 м может с одной огневой позиции прикрывать блокпосты, ОП и ведущие РПД подразделения батальона в радиусе 10 км, а 120 мм минометы не более 4.5.
122 мм гаубицы же, при ведении огня по мелким группам неукрытой(в основном) живой силы противника обладают совершенно избыточным могуществом.
И даже тогда когда придет пра ТМВ :), группе рейджеров окученой ОФ-350 или шрапнелью где ни будь на обнаруженной секретом дневке, не станет легче от того что убили их из пушек 80 летней давности.
Reply
хых )
они уже такие слабые?
вы их недооцениваете.
Reply
Вы ошиблись с аудиторией, тут не юлино-гоблинский курятник.
Reply
Один из обиженных?
не стоните так громко. Терпите что ли... )
"Вы ошиблись с аудиторией"
я рассчитываю что здесь не сборище клинических идиотов.
Или вы таки меня хотите в этом переубедить?
И вы так и не ответили на вопрос ))
Reply
Боже упаси, не хожу по помойкам. Но что среди пыжащих щеки мошенников рунета, професианальный палковник блэк шарк занимает одно из почетных мест, земля вполне обеспеченными доказательствами слухами полнится.
По понятным причинам свои вопросы можете оставить себе. Не люблю ни воров ни мошенииков ни их друзей. Общаюсь с данными категориями только по необходимости. Необходимости общаться с вами не вижу и вряд ли увижу в будущем.
Reply
да вы явно не отличаетесь сообразительностью! )
по моему нику "global_avantur" ясно откуда я.
много, много вас приходило на Авантюру с желанием доказать, что настоящий полковник ГАБТУ не может писать на форуме. Желающие открыть глаза общественности..)
И уходили вы с позором и с нашим смехом вдогонку...))
Не можете ответить - не отвечайте.
Ваш уровень ясен.
Потому и не любим мы пустых болтунов-троллей на Авантюре - только время на вас терять.
Постарайтесь не попадаться мне более на глаза в Рунете.
Reply
Опять началась любимая песня поцреотоф и глобальных авантюристов:
Хорошо, что вы мне поверили,
Я ж воровка, да на доверии!
Хорошо, что вы мне поверили,
Я ж воровка, да на!..
Как осмелеют в ходе редких вылазок из анально огороженого, пока на место не поставят.
И уходили вы с позором и с нашим смехом вдогонку...))
Дедукция явно не шерлокхолмская, но врет тоже далеко как не профессор Мориарти.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment