Собственно о чем я и говорил. При наличии огромного количества удачных и нужных элементов экипировки разработчики так и не смогли создать конфигурацию которая могла бы соответствовать требованиям, которые предъявляются теорией ориентированной на повышение боевых возможностей перспективных формирований в современных войнах и вооруженных конфликтах, за счет достижения информационного превосходства, объединения участников боевых действий в единую сеть.
Положительные стороны: 1. появились хорошие бронежилеты 2. появились нормальные средства связи 3. появились элементы автоматизации ведения боя 4. появились хорошие тактические ранцы и рюкзаки
Какие недостатки (только основные): 1. средства автоматизации и системы разгрузки не интегрированы в экипировку, а представляют из себя целый конгломерат независимых друг от друга элементов. То есть бронежилет отдельно, система разгрузки отдельно, элементы автоматизации и связи отдельно, элементы управления тоже отдельно. 2. бронешлем не претерпел функционального изменения с целью превращения его в единый элемент вербального управления системами автоматизации экипировки, связи, а так же зашиты от стрелкового оружия и поражающих факторов ОМП 3. для стрелкового вооружения не создали инерциальной координатной системы позволяющей вести прицельный огонь без использования средств прицеливания. 4. вместо использования бинокулярных систем отображения информации с технологией «смотреть сквозь» взят за основу устаревший опыт зарубежных армий с использованием монокулярных нашлемных устройств. 5. нерасширен диапазон средств связи и полнодуплексной коммуникации данных в звене солдат - солдат, солдат - вышестоящие звено. Вместо трех систем используется только две. 6. не созданы элементы защиты рук и ног военнослужащего от осколков 7. про корявость и несоответствие программного обеспечения АСУ ТЗ элементарным принципам юзабилити уже исписано столько, но ни разработчик, ни МО РФ в этом направлении за последние три года что появилась эта система не сделали даже полшага
По многим замечаниям я с вами согласен, но некоторые компоненты взяты экипировки "будущего" к ним можно было бы добавить контроль жизненных параметров бойца, что в принципе без проблем сделать на при сегодняшнем уровне развития электронной компонентной базы (датчик пульса, температура тела, дыхание. Вообще это должно быть интегрировано уже сегодня в образцах, включая модули цифровой радиостанции, персональный компьютер, бортовая цифровая сеть и т.д., весить столько же как существующие зарубежные аналоги или еще легче, а не как сейчас в два раза тяжелее и больше. Иначе мы будем играть в "догонялки" с западом. Хочу еще отметить, что в этом фильме как будто специально были выбраны параметры для сравнения с западными образцами в которых наши образцы не проигрывают. А о тех, которые уступают - ни слова.
Click to view
Положительные стороны:
1. появились хорошие бронежилеты
2. появились нормальные средства связи
3. появились элементы автоматизации ведения боя
4. появились хорошие тактические ранцы и рюкзаки
Какие недостатки (только основные):
1. средства автоматизации и системы разгрузки не интегрированы в экипировку, а представляют из себя целый конгломерат независимых друг от друга элементов. То есть бронежилет отдельно, система разгрузки отдельно, элементы автоматизации и связи отдельно, элементы управления тоже отдельно.
2. бронешлем не претерпел функционального изменения с целью превращения его в единый элемент вербального управления системами автоматизации экипировки, связи, а так же зашиты от стрелкового оружия и поражающих факторов ОМП
3. для стрелкового вооружения не создали инерциальной координатной системы позволяющей вести прицельный огонь без использования средств прицеливания.
4. вместо использования бинокулярных систем отображения информации с технологией «смотреть сквозь» взят за основу устаревший опыт зарубежных армий с использованием монокулярных нашлемных устройств.
5. нерасширен диапазон средств связи и полнодуплексной коммуникации данных в звене солдат - солдат, солдат - вышестоящие звено. Вместо трех систем используется только две.
6. не созданы элементы защиты рук и ног военнослужащего от осколков
7. про корявость и несоответствие программного обеспечения АСУ ТЗ элементарным принципам юзабилити уже исписано столько, но ни разработчик, ни МО РФ в этом направлении за последние три года что появилась эта система не сделали даже полшага
Reply
Хочу еще отметить, что в этом фильме как будто специально были выбраны параметры для сравнения с западными образцами в которых наши образцы не проигрывают. А о тех, которые уступают - ни слова.
Reply
Leave a comment