Работа MQ-9 Reaper в Афганистане: зачёт

[i_korotchenko]

Пришло сообщение: Беспилотный летательный аппарат (БПЛА), принадлежащий США, в субботу нанес удар по незаконным вооруженным формированиям на востоке Афганистана, уничтожив 50 членов группировки "Талибан".

По данным агентства Синьхуа, инцидент произошел в провинции Кунар, которая граничит с Пакистаном. Как сообщил агентству представитель афганской

Comments

[frenchmaciv]

Я к армии отношения не имею - так что сразу извиняюсь за вопрос. Но вот меня что интересует - как лицо в обороне несведущее. Может нам они и не нужны? США как я понимаю использует их исключительно в тех странах, которые никакого сопротивления оказать не могут. Простейший ракетно-зенитный комплекс уничтожит беспилотник с легкостью - как я понимаю. В ближайших задачах России разве стоят бомбардировки стран, которые не могут сопротивляться? Может, когда нам понадобиться кого-то побомбить таким образом - тогда и будем их делать? Бюджет ведь не резиновый делать ненужное нам вооружение про запас?

[i_korotchenko]

Во-первых, беспилотники нам нужны для ведения разведки. А ударный вариант пригодится на Северном Кавказе.

Учитывая же, что у нас по этой тематике конь не валялся, нужно финансировать развитие БПЛА, армии и флоту они очень нужны

Учитывая же, что у нас по этой тематике конь не валялся

[strezhevoy_azh]

Почему Вы так считаете

[i_korotchenko]

ок

:)

[strezhevoy_azh]

Лазерная артиллерия

[strezhevoy_azh]

[soldier_moskva]

Дело в том, что человеческий организм весьма слаб. Грубо говоря убрав пилота из самолета, самолет может стать более маневренным, более скоростным, а как следствие его боевые возможности значительно возрастут.

можно еще написать и расписать простыни про то, что компьютер значительно быстрее и эффективней человека может вести БД, но это я думаю и так всем понятно.

вообще, основная цель модернизации и разработки нового вооружения должна быть направлена на постепенное исключение человеческого фактора из непосредственного соприкосновения с вероятным противником с целью минимизации вероятных потерь в живой силе. В дальнейшем все должно быть направлено на то, что человек должен занять роль обеспечения ведения боевых действий ВВТ при этом не входя в непосредственный контакт с противником.

[strezhevoy_azh]

Ваша теория будет наталкиваться на суровую реальность, если только вы не ведете войну с "папуасами" технически не оснащенными.
Передача видео сигнала на дальние расстояния в условиях плотных помех невозможна.
Сигнал проще подавить, чем его поддерживать - это вам любой связист подтвердит.
Исключить человека в истребителе задача архисложная.
Лучше ракеты ни кто пока ничего не придумал.

[soldier_moskva]

Вы знаете, еще 7 лет назад в России были разработаны технологии которые рвали все шаблоны и представления в тех вопросах, о которых вы решили вспомнить

[strezhevoy_azh]

Я даже не сомневаюсь, что в России есть технологии, которые нам с вами порвут шаблоны.
Россия давно переводит МБР на 5-е поколение. В США таких ракет нет и не скоро предвидится. Ракета лишь спусковой крючок. Главные заряды давно установлены. Заложены они самой природой.

Опубликовано в американской газете "The Wall Street Journal":

"Г-н Путин по-прежнему оказывает давление на США, намекая, что Россия отреагирует дополнительным развертыванием ракетно-ядерных средств, если США продолжат реализацию планов по созданию системы противоракетной обороны, которые, сказал он, явно предназначаются для нейтрализации российских ядерных средств сдерживания. Он считает, что создание системы ПРО является угрозой для ядерного потенциала России, и правительство будет вынуждено реагировать.
США говорят, что система предназначена для борьбы с угрозой нападения со стороны Ирана.Г-н Путин напомнил, что США заинтересованы в отношениях с Москвой, потому что Россия единственная страна, которая может уничтожить США в течение получаса или меньше."inosmi.ru/

[dadrov]

Это какие же?

[soldier_moskva]

в частности о радиоволнах и их распространении

а остальное не тема для интернета