Хотите развертывать ЕвроПРО? Ну так получите, нате вам!

Jun 30, 2012 19:11



ВАШИНГТОН, 30 июн - РИА Новости, Мария Табак. Россия не начнет новые переговоры с США по дальнейшим сокращениям вооружений до тех пор, пока позиция Америки по ПРО не изменится, заявил РИА Новости посол по особым поручениям МИД России, представитель РФ в совете управляющих МАГАТЭ Григорий Берденников.

Американская администрация продолжает настаивать ( Read more... )

ПРО США, ЕвроПРО, ПРО, журнал Национальная оборона, Игорь Коротченко, Роуз Гетемюллер, США, противоракетная оборона

Leave a comment

ruforces June 30 2012, 18:15:51 UTC
Нет. Если собрать открытые данные о том, что мутят США, то прослеживаются три направления.
1. Разработка ударных космических БЛА с оснащением ВТО (типа головной части МБР).
Такой орбитальный БЛА может кружить годами (X-37B пробыл на орбите 15 месяцев), после получения приказа он может атаковать цель в любой точке планеты практически моментально. Причем противник не будет знать, когда это произойдет (нет т.н. "угрожаемого периода") и не будет осведомлен, конвенциональные или ядерные на боеприпасы на его борту. Таких БЛА может быть три-четыре десятка на орбите, каждый может нести 4-8 компактных боевых блоков, вполне достаточно, чтобы нанести первый, обезоруживающий точный удар по базам, командным центрам, пусковым площадкам.

2. Разработка гиперзвуковых ракет (типа X-51 WaveRider)
http://www.popularmechanics.com/technology/military/4203874
cмотрите ролик http://www.youtube.com/watch?v=kSyjYz7oLmE
Ими могут быть оснащены стратегические бомбардировщики, которые могут наносить точечные и быстрые удары без проникновения в зону действия ПВО противника (Россия, Китай, Иран). Скорости порядка 5-8 Max позволяют наносить неожиданные удары с мин.вероятностью перехвата.

3. Развитие малозаметного ударного ВТО. Очень важной программой является семейство ракет JASSM, последняя версия которой JASSM-ER обладает приличной дальностью полета (около 970км), крайне малой ЭПР и низким профилем полета. При этом имеет самую современную ГСН, позволяющую попадать в окно бункера или крышку ракетной шахты.
Для пуска этих ракет достаточно возможностей тактической авиации НАТО, например где-то из района границ Норвегии и РФ, или прибалтийских стран и РФ.

Заказано очень большое число ракет (более 4000). Для Ирана явно многовато.

Reply

i_korotchenko July 1 2012, 07:42:59 UTC
Спасибо

Reply

ruforces July 1 2012, 19:09:36 UTC
Не за что! Вам спасибо, интересный журнал, интересно читать.

Reply

Руанда наше будущее serg70p July 1 2012, 15:09:13 UTC
страны будут валить изнутри, опыт есть, противостояние ракет -миф.

Reply

alek_aaz July 1 2012, 17:03:11 UTC
ну может не в таких параметрах, но в целом ход мысли правильный, не?
Нет. Если собрать открытые данные о том, что мутят США, то прослеживаются три направления.
...
2. Разработка гиперзвуковых ракет (типа X-51 WaveRider)
... Скорости порядка 5-8 Max позволяют наносить неожиданные удары с мин.вероятностью перехвата.

Что пишем не читаем? Или не понимаем?

Я так понимаю, стратегия у нас будет строится по старой схеме, в США придумывают и реализуют, мы героически тырим и строим копии? Если в США этого ее нет, то и нам чесатся не стоит? Когда же начнем думать наперед?

Reply

ruforces July 1 2012, 18:57:08 UTC
Что пишем не читаем? Или не понимаем?
-------------------------------------
В чем проблема? Вот у уважаемого автора блога вопросов не возникло.
Что вас пояснить на пальцах? Смысл вашей тирады для меня непонятен.

Reply


Leave a comment

Up