>Однако судья отказалась рассматривать дело, заявив, что речь идёт о вопросах безопасности и что полная свобода слова не распространяется на людей в военной форме.
Как однако полживо и нерукопожатно судья поступил. Надо срочно их там всех разбомбить демократическими бомбами.
все логично - военнослужащий отказывается выполнять приказы. По логике тут собственно состав преступления есть - не выполнение приказа, но т.к. в данном случае речь идет не о саботаже военной обязанности, а заявление о намерении - его и уволили: не доводить же до уголовщины. Напомню - в России данный вид деяние в обязательном порядке является основанием для проверки военной прокуратурой и расмотрения вопроса о возбуждени уголовного дела
Вообще-то одно дело сказать или озвучить где-то в сети, другое прямо не исполнить приказ или в форме рапорта отказаться это делать. В за 10 лет не единожды срался с командиром, отказывался от выполнения приказаний, выполнения задач, и т.п. Причины на то были. В итоге мы приходили к консенсусу и все (и командир) оставались довольны. А то что мы в большинстве своем нелицеприятно отзывались о нашем Высшем руководстве, грозились и от чего-то отказывались во всеуслышание никаких последствий не имело, т.к. на качестве исполнения служебных обязанностей не влияло.
Comments 13
Как однако полживо и нерукопожатно судья поступил. Надо срочно их там всех разбомбить демократическими бомбами.
Reply
Reply
Reply
Напомню - в России данный вид деяние в обязательном порядке является основанием для проверки военной прокуратурой и расмотрения вопроса о возбуждени уголовного дела
Reply
В за 10 лет не единожды срался с командиром, отказывался от выполнения приказаний, выполнения задач, и т.п. Причины на то были. В итоге мы приходили к консенсусу и все (и командир) оставались довольны. А то что мы в большинстве своем нелицеприятно отзывались о нашем Высшем руководстве, грозились и от чего-то отказывались во всеуслышание никаких последствий не имело, т.к. на качестве исполнения служебных обязанностей не влияло.
Reply
Leave a comment