"Булавой" и не только - по ЕвроПРО
Мой комментарий для еженедельника "Аргументы и факты"
...чем России ответить на ЕвроПРО?
Автор: «Аргументы и факты»
Опубликовано : 2011-11-02 00:05:00
Переговоры об участии России в ЕвроПРО зашли в тупик. Запад не желает давать какие-либо юридически обязывающие гарантии относительно того, что эта система не будет представлять угрозы для нашей страны. Каким может быть наш военно-технический ответ?
В. Пономарёв, Белгород
- В этой ситуации России следует продумать последовательность ответных шагов, - считает Игорь Коротченко, член общественного совета при Министерстве обороны. - Первоочередной мерой могло бы стать увеличение темпов выпуска новых твёрдотопливных баллистических ракет РС-24 «Ярс» и комплексов морского базирования «Булава» (последние успешные испытания прошли на прошлой неделе - см. инфографику). Следующий шаг - создание системы воздушно-космической обороны РФ и постановка на боевое дежурство новых зенитных комплексов С-500, которые собираются доделать к 2015 г. «Горячие головы» в США и НАТО могло бы остудить также более широкое размещение в северо-западных районах России оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» с дальностью до 500 км. Пока они базируются в Ленинградской области, но при новом президенте может встать вопрос и о Калининградской области, и о создании российской ракетной базы на территории Белоруссии. Также наша страна могла бы вернуться к идее активного использования тактического ядерного оружия (ТЯО) для парирования возможных угроз на европейском театре военных действий. Напомню, что по ТЯО (авиабомбы, крупнокалиберные снаряды, боевые части тактических ракет) у России преимущество перед западными странами. Эта мера не нарушила бы ни одного из ныне действующих договоров по ограничению ядерных вооружений.
Оригинал данного материала http://www.aif.ru/society/article/46960
...чем России ответить на ЕвроПРО?
Автор: «Аргументы и факты»
Опубликовано : 2011-11-02 00:05:00
Переговоры об участии России в ЕвроПРО зашли в тупик. Запад не желает давать какие-либо юридически обязывающие гарантии относительно того, что эта система не будет представлять угрозы для нашей страны. Каким может быть наш военно-технический ответ?
В. Пономарёв, Белгород
- В этой ситуации России следует продумать последовательность ответных шагов, - считает Игорь Коротченко, член общественного совета при Министерстве обороны. - Первоочередной мерой могло бы стать увеличение темпов выпуска новых твёрдотопливных баллистических ракет РС-24 «Ярс» и комплексов морского базирования «Булава» (последние успешные испытания прошли на прошлой неделе - см. инфографику). Следующий шаг - создание системы воздушно-космической обороны РФ и постановка на боевое дежурство новых зенитных комплексов С-500, которые собираются доделать к 2015 г. «Горячие головы» в США и НАТО могло бы остудить также более широкое размещение в северо-западных районах России оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» с дальностью до 500 км. Пока они базируются в Ленинградской области, но при новом президенте может встать вопрос и о Калининградской области, и о создании российской ракетной базы на территории Белоруссии. Также наша страна могла бы вернуться к идее активного использования тактического ядерного оружия (ТЯО) для парирования возможных угроз на европейском театре военных действий. Напомню, что по ТЯО (авиабомбы, крупнокалиберные снаряды, боевые части тактических ракет) у России преимущество перед западными странами. Эта мера не нарушила бы ни одного из ныне действующих договоров по ограничению ядерных вооружений.
Оригинал данного материала http://www.aif.ru/society/article/46960