Leave a comment

al_datr October 18 2011, 18:19:02 UTC
Авиационный компонент из триады давно пора исключить, бо устойчивость у него никакая. Дежурство в воздухе со спец-БЧ даже рассматривать как вариант не стоит - от него в конце концов были вынуждены отказаться даже параноики-амеры. ИМХО.
Но о современном назначении ДА лучше всего сказали они же - это единственный способ доставить несколько сот кг ВВ в ЛЮБУЮ точку планеты в течении суток с момента получения соответствующего приказа. У нас немного пожиже, но суть не меняется.

Reply

i_korotchenko October 18 2011, 18:54:26 UTC
Вы не правы. В октябрьском номере журнала "Национальная оборона" будет опубликован детальный анализ по стратегической бомбардировочной авиации США - советую прочитать. Они совершенствуют свои АСЯС - даже в рамках квот по новому Договору о СНВ.

Reply

al_datr October 18 2011, 18:59:46 UTC
А в чем именно неправ? Купил бы журнал с удовольствием, но пока не попадался.
Амеры как-то обеспечили защиту своих авиабаз от баллистических ракет?

Reply

i_korotchenko October 20 2011, 18:15:17 UTC
В киосках на Тверской ул. ищите журнал. В Желдорпрессе, и т.д. см. на сайте раздел "Распространение".

От баллистических ракет защиты нет. Никакой.

Reply

xoxothuk October 21 2011, 17:56:57 UTC
А НПРО они от каких ракет организовывают? Вполне себе работоспособная система.

Reply


Leave a comment

Up