1. Даже не буду обсуждать. 2. Петр 1 "прорубил окно в Европу", открыл границы, стал перенимать все западное. К нам пришли Шведы, которые посчитали что им мало территорий. При Александре 1 началась вторая европизация России, весь двор говорил на французком, Франция считалась центром просвященной Европы. К нам пришел Бонопарт, поскольку нужно было развивать влияние и нужны были территории. В начале прошлого века, когда в стране был хаос из за революции, к нам пришли все, делить территорию. В сороковых годах, к нам пришла Германия. И что бы вы не говорили войну начала она, захватив до этого всю Европу, без участия или какого либо влияния на это коммунистов. Это только основные "посещения" нас европейскими партнерами. Они приходят всегда, когда у них появляется возможность это сделать. И они всегда найдут причину почему они это делают. 3. В 90 годы опять открыли границы, опять приняли все западное. В первую очередь к нам пришли нефтедобывающие компании, они даже не пришли, они поставили своих людей в наших компаниях. Больше к нам никто не пришел, поскольку развитие промышленности в их планы не входило. Мы вывели свои войска из Восточной Европы, через неделю их казармы заняли американские солдаты, это на примере Восторчной Германии. Не говоря уже про НАТО, которое должно было прекратить существование вместе с СССР. У нас в маленьком городе Серпухов, у тогдашнего главы города появился "советник" Кид Янсон, говорят, из фонда Сороса, видимо нужен был полный контроль, поскольку это было одно из колец обороны Москвы. Естественно вся военная инфроструктура была уничтожена, к 97 году. Никто из наших новых "друзей" ничего не делал для страны, вывозились полезные ископаемые, разрушалась военная инфроструктура, но при этом росла их у нас на границах. 4. Ракеты уничтожались, на тот момент опасность войны уменьшилась, поскольку страна управлялась по большей части ими самими. До тех пор, пока не появилась самостоятельность. Тогда даже при уничтоженных нами ракетах стали строится ПРО в Румынии и Польше. И не мы первые это начали.
1. Почему? Нет контраргументов? Засчитывать слив по этому пункту? 2. а) Вы невнимательны. Я просил - ЗА ПОСЛЕДНИЙ ВЕК. б)Нет, никакие "шведы" в Россию не "приходили". Северную войну со шведами начал Петр и никогда за 21 год войны ни одного шведа на территории России не было - войну Петр вел с Карлом XII на территории Европы. в)Бонапарту ни каких "территорий" в России было не нужно. У вас каша в голове. Европейские монархи ополчились против него все как один и он по очереди их разбивал. Александр Первый объявил ему войну и сражение ожидалось на территории Польши. Но Александр неожиданно стал уклоняться от сражения и русская армия стала уходить от Наполеона, который догнал ее у Бородино под Москвой. Наполеон много раз писал, что совершенно не понял - зачем все это было нужно Александру, потому что Наполеона абсолютно не интересовала Россия. г) Человек, который путает слово "просвещенная" с несуществующим словом "просвященная" - не только безграмотен, но и глуп. Потому что это не опечатка и не грамматическая ошибка, а низкий уровень интеллекта - вы даже не знаете, что Европа была центром мировой культуры и, естественно, весь мир ее называл "просвещенной". д)Кто именно к нам пришел в 1918 "делить территорию"? Приведите факты.(Похоже, вы абсолютно невежественны в вопросах истории) е) Германия была врагом Запада и демократии при Гитлере. С ней воевали все демократические страны. Вы о чем? Я просил вас привести примеры "докапывания" ЗАПАДНЫХ ПАРТНЕРОВ. Жду. ж) Была ли в 90-х годах у "западных партнеров" придти в Россию? Вы написали, что они делали это "всегда, когда появлялась возможность". Если да, то почему они это не сделали? Жду внятного ответа. 3. а) Петр Первый "открыл границы и принял все западное" - это было плохо для России? Жду внятного ответа.(Напоминаю: лучшие два века России, 18-й и 19-й, прошли на импульсе соединения с Западом, который России придал Петр) б)Какие именно "нефтедобывающие компании" к нам пришли в 90-х и что в Этом плохого? Нужен внятный ответ.Это очень важно для прочистки ваших мозгов. в) Что плохого в том, что в казармах свободной Германии стали жить американские солдаты?(вы все это придумали, конечно,но вопрос не в этом). Жду внятного ответа.Только не в форме "встречных вопросов".)) г) Что конкретно плохого сделал для Серпухова тот Кид Янсон? Нужен внятный ответ. д) Какие именно полезные ископаемые "вывозились"? Кто это делал? Сейчас это не делают? Очень много тумана и общих слов. Приведите факты. е) Полезные ископаемые "вывозились" или покупались? Если второе, то какая вам разница - западная компания добывает и вывозит с уплатой положенных налогов или то же самое делает российская? Вопрос ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ, на него нужно отвечать конкретно. 4. а)А как вам ЛИЧНО мешало отсутствие самостоятельности страны в 90-е? Как ЛИЧНО, в своей повседневной жизни, вы ощущаете повышение самостоятельности России сейчас? Нужны конкретные ответы. б) Если сейчас вам ЛИЧНО что-то дает "самостоятельность" России(жду ответа на пункт выше) - вы уверены, что готовы хоронить ваших детей ради этой "самостоятельности"? Вам самостоятельность России - дороже жизней ваших близких? (Напоминаю: вы согласились с тем, что сейчас риск войны вырос).
== Нужно отвечать по пунктам. Их много по вашей вине - уж очень много глупостей вы наговорили. Предвижу срыв на поток сознания - аргументов у вас нет. Этого не нужно, отвечайте по пунктам.
Уж простите, отвечать я не буду. В мои планы не входит убеждать кого-то в чем-то. У вас есть свое мнение, пожалуйста, я не имею ничего против, у меня есть свое и я при нем останусь.
А я в вас ошибся. Вы начали как человек умеющий связать больше двух слов в предложение, что крайне редко для "борцов с режимом". Но, "Нужно отвечать по пунктам. уж очень много глупостей вы наговорили. Предвижу срыв на поток сознания - аргументов у вас нет. Этого не нужно, отвечайте по пунктам." показало что вы стандартный быдло борец, поэтому я прекратил дискуссию. На этом прощаюсь, вы не интересны ни в каком виде.
Хм. Так размажьте "быдло-борца" по асфальту аргументами и фактами. Утрите ему нос. )) А вы, в полном соответствии с моим прогнозом - немедленно слились, когда вам приперли к стенке, хе-хе..
== Запоминайте: 1. Вся история России - это история завоевания территорий, история колонизации. Ни одна страна в Европе не провела столько захватнических войн. 2. Только соединение с Западом, проведенное Петром, сделало Россию мощной державой - и два века после него были всплеском российской науки и культуры. Большевики вновь отгородились от мира, опустив железный занавес, как это делали в Московском царстве - и СССР стала отставать от демократических стран все больше и больше. Горбачев дал шанс России - но Россия, не перенесшая отрицательной селекции народа в 20 веке - не сумела воспользоваться этим шансом. То, что сейчас делает Путин - это окончательный возврат в Московское царство, в православный халифат. В отрыве от ценностей цивилизации, в отрыве от западных технологий - мы снова станем отсталой и забитой страной. Что уже и происходит сейчас. 3. Но и это не самое страшное. Логика развития тянет Путина к войне, как и всякого царька. Россия пугающе похожа сейчас на Германию середины 30-х - с ненавистью к Западу, США и либералам; с цензурой и пропагандой; с "единением народа вокруг сильного лидера"; с высокомерным пренебрежением к другим нациям и народам. Все это может закончиться миллионами смертей, как в Германии в 45-м.
2. Петр 1 "прорубил окно в Европу", открыл границы, стал перенимать все западное. К нам пришли Шведы, которые посчитали что им мало территорий.
При Александре 1 началась вторая европизация России, весь двор говорил на французком, Франция считалась центром просвященной Европы. К нам пришел Бонопарт, поскольку нужно было развивать влияние и нужны были территории.
В начале прошлого века, когда в стране был хаос из за революции, к нам пришли все, делить территорию.
В сороковых годах, к нам пришла Германия. И что бы вы не говорили войну начала она, захватив до этого всю Европу, без участия или какого либо влияния на это коммунистов.
Это только основные "посещения" нас европейскими партнерами. Они приходят всегда, когда у них появляется возможность это сделать. И они всегда найдут причину почему они это делают.
3. В 90 годы опять открыли границы, опять приняли все западное. В первую очередь к нам пришли нефтедобывающие компании, они даже не пришли, они поставили своих людей в наших компаниях. Больше к нам никто не пришел, поскольку развитие промышленности в их планы не входило. Мы вывели свои войска из Восточной Европы, через неделю их казармы заняли американские солдаты, это на примере Восторчной Германии. Не говоря уже про НАТО, которое должно было прекратить существование вместе с СССР. У нас в маленьком городе Серпухов, у тогдашнего главы города появился "советник" Кид Янсон, говорят, из фонда Сороса, видимо нужен был полный контроль, поскольку это было одно из колец обороны Москвы. Естественно вся военная инфроструктура была уничтожена, к 97 году. Никто из наших новых "друзей" ничего не делал для страны, вывозились полезные ископаемые, разрушалась военная инфроструктура, но при этом росла их у нас на границах.
4. Ракеты уничтожались, на тот момент опасность войны уменьшилась, поскольку страна управлялась по большей части ими самими. До тех пор, пока не появилась самостоятельность. Тогда даже при уничтоженных нами ракетах стали строится ПРО в Румынии и Польше. И не мы первые это начали.
Reply
2. а) Вы невнимательны. Я просил - ЗА ПОСЛЕДНИЙ ВЕК.
б)Нет, никакие "шведы" в Россию не "приходили". Северную войну со шведами начал Петр и никогда за 21 год войны ни одного шведа на территории России не было - войну Петр вел с Карлом XII на территории Европы.
в)Бонапарту ни каких "территорий" в России было не нужно. У вас каша в голове. Европейские монархи ополчились против него все как один и он по очереди их разбивал. Александр Первый объявил ему войну и сражение ожидалось на территории Польши. Но Александр неожиданно стал уклоняться от сражения и русская армия стала уходить от Наполеона, который догнал ее у Бородино под Москвой. Наполеон много раз писал, что совершенно не понял - зачем все это было нужно Александру, потому что Наполеона абсолютно не интересовала Россия.
г) Человек, который путает слово "просвещенная" с несуществующим словом "просвященная" - не только безграмотен, но и глуп. Потому что это не опечатка и не грамматическая ошибка, а низкий уровень интеллекта - вы даже не знаете, что Европа была центром мировой культуры и, естественно, весь мир ее называл "просвещенной".
д)Кто именно к нам пришел в 1918 "делить территорию"? Приведите факты.(Похоже, вы абсолютно невежественны в вопросах истории)
е) Германия была врагом Запада и демократии при Гитлере. С ней воевали все демократические страны. Вы о чем? Я просил вас привести примеры "докапывания" ЗАПАДНЫХ ПАРТНЕРОВ. Жду.
ж) Была ли в 90-х годах у "западных партнеров" придти в Россию? Вы написали, что они делали это "всегда, когда появлялась возможность". Если да, то почему они это не сделали? Жду внятного ответа.
3. а) Петр Первый "открыл границы и принял все западное" - это было плохо для России? Жду внятного ответа.(Напоминаю: лучшие два века России, 18-й и 19-й, прошли на импульсе соединения с Западом, который России придал Петр)
б)Какие именно "нефтедобывающие компании" к нам пришли в 90-х и что в Этом плохого? Нужен внятный ответ.Это очень важно для прочистки ваших мозгов.
в) Что плохого в том, что в казармах свободной Германии стали жить американские солдаты?(вы все это придумали, конечно,но вопрос не в этом). Жду внятного ответа.Только не в форме "встречных вопросов".))
г) Что конкретно плохого сделал для Серпухова тот Кид Янсон? Нужен внятный ответ.
д) Какие именно полезные ископаемые "вывозились"? Кто это делал? Сейчас это не делают? Очень много тумана и общих слов. Приведите факты.
е) Полезные ископаемые "вывозились" или покупались? Если второе, то какая вам разница - западная компания добывает и вывозит с уплатой положенных налогов или то же самое делает российская? Вопрос ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ, на него нужно отвечать конкретно.
4. а)А как вам ЛИЧНО мешало отсутствие самостоятельности страны в 90-е? Как ЛИЧНО, в своей повседневной жизни, вы ощущаете повышение самостоятельности России сейчас? Нужны конкретные ответы.
б) Если сейчас вам ЛИЧНО что-то дает "самостоятельность" России(жду ответа на пункт выше) - вы уверены, что готовы хоронить ваших детей ради этой "самостоятельности"? Вам самостоятельность России - дороже жизней ваших близких? (Напоминаю: вы согласились с тем, что сейчас риск войны вырос).
==
Нужно отвечать по пунктам. Их много по вашей вине - уж очень много глупостей вы наговорили.
Предвижу срыв на поток сознания - аргументов у вас нет. Этого не нужно, отвечайте по пунктам.
Reply
Reply
==
Не смотрите вы телевизор. Совсем, даже сериалы. Вас совсем дураком сделают.
Reply
Но, "Нужно отвечать по пунктам. уж очень много глупостей вы наговорили.
Предвижу срыв на поток сознания - аргументов у вас нет. Этого не нужно, отвечайте по пунктам." показало что вы стандартный быдло борец, поэтому я прекратил дискуссию. На этом прощаюсь, вы не интересны ни в каком виде.
Reply
А вы, в полном соответствии с моим прогнозом - немедленно слились, когда вам приперли к стенке, хе-хе..
==
Запоминайте:
1. Вся история России - это история завоевания территорий, история колонизации. Ни одна страна в Европе не провела столько захватнических войн.
2. Только соединение с Западом, проведенное Петром, сделало Россию мощной державой - и два века после него были всплеском российской науки и культуры. Большевики вновь отгородились от мира, опустив железный занавес, как это делали в Московском царстве - и СССР стала отставать от демократических стран все больше и больше. Горбачев дал шанс России - но Россия, не перенесшая отрицательной селекции народа в 20 веке - не сумела воспользоваться этим шансом. То, что сейчас делает Путин - это окончательный возврат в Московское царство, в православный халифат. В отрыве от ценностей цивилизации, в отрыве от западных технологий - мы снова станем отсталой и забитой страной. Что уже и происходит сейчас.
3. Но и это не самое страшное. Логика развития тянет Путина к войне, как и всякого царька. Россия пугающе похожа сейчас на Германию середины 30-х - с ненавистью к Западу, США и либералам; с цензурой и пропагандой; с "единением народа вокруг сильного лидера"; с высокомерным пренебрежением к другим нациям и народам. Все это может закончиться миллионами смертей, как в Германии в 45-м.
Reply
Leave a comment