С приходом Ельцина - который буквально вырвал власть из слабых рук Горбачёва - используя свою излюбленную тактику - демагогию про отказ от партийных привилегий и "ужасно выcокие налоги в СССР" - когда в конце 80-х годов он бессовестно лгал в показушных выступлениях на телtвидении рассказывая про то как страна заживёт без коммунистов и их "огромных привилегия" в виде госудаhственной машины "Волги" или "Чайки" и на встречах с предпринимателями и кооператорами втирал им сказку про точто СССР они буквально задeшены налогами - при том что все налоги на тот момент не привышали 5-7%
Ну, а дальше наверно все знают про референдум - когда все народы составлявшие на тот момент население Советского Союза - подавляющим большинством в 77.85% граждан страны проголосовали за её сохранение - а в результате "демократы" вопреки воле народов быстро обстряпали распад страны собравшись в Беловежской пуще и в частном порядке - волей нескольких человек не стало великой страны.
Про дальнейший отказ Ельцина от привилегий и и прочие его выходки - включая раcтрел парламента и беспробудное пьянство - даже на международных встречах наверно помнят ещё многие - не знаю как жителям России, а мне больно и стыдно за такую её "современную историю"..
Но как говориться это уже история и возвращаясь к теме того стоила ли устроенная в середине 80- годов "перестройка" Горбачёва и развал страны в 90-х годах прошлого века устроенный Ельциным и этот геноцид называемые громким словом "революция" и "реформы" - стоило ли это того что бы в результате её страна не только потеряла 1/5 своих территорий, не только потеряла свою фундаментальную науку и экономику, не только потеряла производство, но и в результате чего - погибли миллионы её граждан, в результате чего эти граждане лишились социальной защищённости и потеряли такие блага, как бесплатное образование и медицина.
"...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.
Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили".
Ну, а дальше наверно все знают про референдум - когда все народы составлявшие на тот момент население Советского Союза - подавляющим большинством в 77.85% граждан страны проголосовали за её сохранение - а в результате "демократы" вопреки воле народов быстро обстряпали распад страны собравшись в Беловежской пуще и в частном порядке - волей нескольких человек не стало великой страны.
Про дальнейший отказ Ельцина от привилегий и и прочие его выходки - включая раcтрел парламента и беспробудное пьянство - даже на международных встречах наверно помнят ещё многие - не знаю как жителям России, а мне больно и стыдно за такую её "современную историю"..
Но как говориться это уже история и возвращаясь к теме того стоила ли устроенная в середине 80- годов "перестройка" Горбачёва и развал страны в 90-х годах прошлого века устроенный Ельциным и этот геноцид называемые громким словом "революция" и "реформы" - стоило ли это того что бы в результате её страна не только потеряла 1/5 своих территорий, не только потеряла свою фундаментальную науку и экономику, не только потеряла производство, но и в результате чего - погибли миллионы её граждан, в результате чего эти граждане лишились социальной защищённости и потеряли такие блага, как бесплатное образование и медицина.
"...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.
Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили".
Reply
Leave a comment