Сначала офигел...ext_2804622November 18 2017, 20:31:49 UTC
.... а потом задумался о том, что современное боевое применение авиации в США предусматривает широкое использование новейшей технологии, благодаря которой, в случае масштабного конфликта самолетам НЕТ необходимости приближаться к линии обороны противника и удары наносятся издалека, с расстояний, на которых подобные комплексы цель еще не видят.
И американский пилот решил эту мысль донести до автора. Но, поскольку автор не силен в английском, он сделал это в более доступной форме:
Без члена никакdfedbeesNovember 19 2017, 01:04:19 UTC
Что уу либерастов что у гейропы и пендосов все мысли ниже пояса крутятся Руусскому боевому лётчику хуй в небе нарисовать никогда в головуу и мысли не придёт
Re: Без члена никакpro_grammerNovember 19 2017, 10:50:48 UTC
Согласен. Хуй это нескрепно. Он жопу изобразит. Тут сразу и намек на "гейропу", и "срать я хотел на твой хуй", и "сиди на жопе ровно" и вообще хуй это хуйня, а жопа - фигура высшего пилотажа!
Памятка госдепа вонючему либерастуdfedbeesNovember 19 2017, 12:52:21 UTC
У вас даже шутки выше жопы и хууя не поднимаются ГГГ ======================== ПАМЯТКА ГОСДЕПА ЛИБЕРАСТУ Памятка госдепа США платному пендос-троллю(у меня по тэгу методички) :Ответить нечего-начни хамить,вспомни половые ограны,начни матерно ругатся,говори о сумасшествии оппонента!! Если либераст_майДАУН_иуда госдепа пиндосовская не перекладывает дерьмо со своей головы на здоровую русскую голову, и голову Путина,не материться,не хамит и не воняет поносом из всех отверстий,не вспоминает жопы и половые органы,не помоит свою мать и отца,не мечтает о своей анальной боли от хозяек пен_досов--потыкай его палкой,оно (либерастное гавно) наверно сдохло
Американский пролетчик , нарисовал хуй своей мечты, размер которого хотел бы иметь в своей жопе и таки заимеет, если его командование окончательно слетит с катушек и развяжет войну с РФ. Ну или как вариант , он нарисовал схему по которой будет уебывать , при первом же намеке, получить по кумполу от вон тех "игрушек" с выставки,хехе
И все-таки: в XXI веке, зачем летчику лезть в зону ответственности всяких "Триумфов", или "Буков"? Я имею в виду - американскому летчику, военнослужащему страны, где: - высоко ценится человеческая жизнь (в том числе жизнь военнослужащего) - имеются на вооружении новейшие современные технологии.
Как реально могут развиваться события: в зоне ответственности ПВО появляется дрон-беспилотник. Какой-нибудь "Бук" засекает дрон пассивным методом. Принимается решение на уничтожение воздушной цели, для чего: - проходит команда на пуск с модуля управления - засекается расположение этого модуля по радиосигналу (естественно, все зашифровано, и использует псевдослучайный набор частот в широком диапазоне - но передатчик скрыть не так-то просто; единственный вариант этого избежать - команды по кабелю, что означает расположение модуля рядом с пусковой установкой и возможность уничтожить оба одним ударом), координаты передаются через спутник, или через загоризонтный воздушный пункт слежения за боевой обстановкой; - производится запуск зенитной ракеты - дрон обнаруживает пусковую установку и определяет ее координаты; - для точного наведения ракеты на цель необходима активная "подсветка" - как только начинает работать радарный модуль, дрон определяет и его координаты
Итак, дрон имеет текущие координаты всех трех элементов системы, пилота дрона не волнует вопрос спасения своей жизни, он может спокойно выпустить свои ракеты, прежде чем дрон будет сбит. Эти ракеты, однако, хорошо видны для ПВО, и есть возможность их нейтрализовать. Но координаты-то уже получены командным пунктом (который может находиться на другой стороне земного шарика, невидимый и недостижимый ни для каких "Триумфов" или "Калибров"), там дают команду на поражение крылатыми ракетами, запуск которых станция ПВО отследить не в состоянии. И перехватить крылатую ракету над сушей, особенно имеющей складки местности, такими комплексами шансы - доли процента. Таким образом мы потеряли дрон, но уничтожили один из комплексов ПВО. Людские потери на нашей стороне - нулевые (в отличие от персонала комплекса ПВО). Повторяем N раз, до полного уничтожения всех комплексов, прикрывающих район боевых действий. Дроны не так дорого стоят. А после этого и пилоты могут спокойно туда лететь - сбивать с земли их будет просто некому...
Служил на БУКах Основная их задача-вертолёты и крылатые ракеты (тогда из дальность была 50 км,сейчас 70 км) БУК- это армейская ПОЛКОВАЯ ПВО,мы например закрывали танковую дивизию,в том числе-на марше То есть мы двигались вместе с танковой дивизией А нас закрывали (цепь в 100 км военных частей вокруг Минска-стационарные ПВО я даже не знаю что там стояло,видели только как радары на вышках выдвигаются Теперь добавились беспилотники и прорвавшие дальний рубеж ПВО в виде С400 Слышал понятие "глубоко эшелонированная система ПВО" сказочник?
Где вас таких диванных ЭкспЕрдов набирают пендосы Ну хоть бы погуглил сначала ================================= СМИ США : НАТО бессильно перед русским РЭБ Потроллю тебя и дам ссылку на мои камменты -сколько раз я макал вас в вашу ложь про РЭБ ничего не значит СМИ США : НАТО бессильно перед русским РЭБ
Re: Сказочникext_2804622November 20 2017, 08:29:14 UTC
Ну-ну! Радуйтесь, пацаки! Радуйтесь! Слушайте сказки - и радуйтесь!
Причем тут вообще подавление радарных систем противника, если речь шла о применении радарных систем? (и, соответственно, про возможность подавления ИХ противником - чувствуете разницу?)
Можете верить во всемогущие российские средства РЭБ и в подлинность интервью (БЫВШЕГО начальника, заметим) и в достоверность информации (минуточку - секретной!), можете. Но заметим, что подавление активных радарных систем, или подавление мобильной системы управления театром военных действий СОВЕРШЕННО ИНАЯ задача, нежели подавление канала связи современного беспилотника. Хотя бы потому, что он (канал) УЗКОНАПРАВЛЕННЫЙ. И направлен в зенит - на спутник. А для тех, кто вообще в теме, много информации несут слова "объемный матричный статистический анализ радиоволн". Остальные, повторяю, могут продолжать верить в деда Мороза, Бабу Ягу и в сказки Коротченко и Ко.
И главный вопрос: зачем в XXI веке пилоту лезть в район, заведомо прикрытый ПВО, если есть беспилотники и "умные" боеприпасы, так и остался без ответа!
Ну ты счас наскакал что у России нет станции подавляющих и даже захватывающих беспилотники твоих хозяек пендосов например раптор в иране? И в гугле тебя,майДАУНА ,забанили! Ай бедняшка! А что ПВО тока пилотов убиваеть,ты чо как попка дурак "вапрос "задаёшь тупой?
Уважаемый Лжец! Вы дурачок? Тогда вам надо пойти и устроиться на работу к Коротченко! (ему такие нужны)
"Подавляющая станция" (так она называется у домохозяек) для того, чтобы быть эффективной, должна излучать большую мощность и в широком спектре. С точки зрения элементарного радиопеленгатора такая "подавляющая станция" выглядит как прожектор в безлунную ночь. Для самонаводящихся "умных" боеприпасов это прекрасная цель! Не надо координат, не надо идентифицировать, не надо "подсвечивать"! Пока "станция" активна - невозможно промахнуться! (ну а, если она не активна,- дык, она ничего и не подавляет!)
И еще раз повторяю вопрос - для тех, кто в танке: на хрена посылать человека в район, заведомо прикрытый ПВО, если есть куча беспилотников?
неуважаемый лжец-с больной на здоровуюdfedbeesNovember 22 2017, 12:41:11 UTC
Неуважаемый лжец либерасное! Да я с каждым на его языке! С дураками я дурак.А с такими продажными платными пендос троллями как ты я ваще дебилом становлюсь-бойся!
Маркер либераста с больной на здоровую: Обоснуешь высер почему я лжец ,хоть и уважаемый тобой,неуважаемый иуда платный пендос тролль?
2) Пруфы ГДЕ СОВРАЛ КОРОТЧЕНКО?!! лжец ты либерастное!
3) А давай ты загуглишь Ну например авиационные РЭБ -давящие на 600 км куда по определению большую мощность не запихать... РЭБ России и например,ружьё РЭБ,то же имеющее отличную дальность А потом неуважаемый либераст прискачешь тут скакать с фактами кто и где врёёт из нас с тобой андестенд? И ДЕСЯТЫЙ РАЗ ОТВЕЧАЮ ВОПРОСОМ НА ВОПРОС Для тех кто под танком А беспилотники и ракеты сбивать не надо? ПВО России не нада? А давай ты пендосов спросишь,чому оне пилотов не повынают со сваих литаков?ГГГ Летали бы рапторами знай сибе? Наверно потому,что беспилотник ТИХО ЕДЕТ? А быстролетящим управлять не получаетса? (у пендосов) Наверно потому что беспилотник мало бомбачек берёт? Вот когда ПАК ФА сделают беспилотником -тогда и спросишь,океей? Хде туть зрада?? ГГГ
Re: Сначала офигел...homo_civilisNovember 19 2017, 07:41:18 UTC
Раньше малограмотное быдло такие картинки на сортирных стенах рисовало. А теперь - везде, куда его блудливые ручонки дотянутся. А другое малограмотное быдло радостно его быдлячью тупость тиражирует в интернете. А третье ставит лайки и плюсы... Как бы вас, ублюдков, обратно в сортиры загнать?
И американский пилот решил эту мысль донести до автора. Но, поскольку автор не силен в английском, он сделал это в более доступной форме:
Reply
Reply
Руусскому боевому лётчику хуй в небе нарисовать никогда в головуу и мысли не придёт
Reply
Он жопу изобразит. Тут сразу и намек на "гейропу", и "срать я хотел на твой хуй", и "сиди на жопе ровно" и вообще хуй это хуйня, а жопа - фигура высшего пилотажа!
Reply
========================
ПАМЯТКА ГОСДЕПА ЛИБЕРАСТУ
Памятка госдепа США платному пендос-троллю(у меня по тэгу методички) :Ответить нечего-начни хамить,вспомни половые ограны,начни матерно ругатся,говори о сумасшествии оппонента!!
Если либераст_майДАУН_иуда госдепа пиндосовская не перекладывает дерьмо со своей головы на здоровую русскую голову, и голову Путина,не материться,не хамит и не воняет поносом из всех отверстий,не вспоминает жопы и половые органы,не помоит свою мать и отца,не мечтает о своей анальной боли от хозяек пен_досов--потыкай его палкой,оно (либерастное гавно) наверно сдохло
==============================
Reply
Сам же первый хуй упомянул.
Reply
Ну или как вариант , он нарисовал схему по которой будет уебывать , при первом же намеке, получить по кумполу от вон тех "игрушек" с выставки,хехе
Reply
Я имею в виду - американскому летчику, военнослужащему страны, где:
- высоко ценится человеческая жизнь (в том числе жизнь военнослужащего)
- имеются на вооружении новейшие современные технологии.
Как реально могут развиваться события: в зоне ответственности ПВО появляется дрон-беспилотник. Какой-нибудь "Бук" засекает дрон пассивным методом. Принимается решение на уничтожение воздушной цели, для чего:
- проходит команда на пуск с модуля управления - засекается расположение этого модуля по радиосигналу (естественно, все зашифровано, и использует псевдослучайный набор частот в широком диапазоне - но передатчик скрыть не так-то просто; единственный вариант этого избежать - команды по кабелю, что означает расположение модуля рядом с пусковой установкой и возможность уничтожить оба одним ударом), координаты передаются через спутник, или через загоризонтный воздушный пункт слежения за боевой обстановкой;
- производится запуск зенитной ракеты - дрон обнаруживает пусковую установку и определяет ее координаты;
- для точного наведения ракеты на цель необходима активная "подсветка" - как только начинает работать радарный модуль, дрон определяет и его координаты
Итак, дрон имеет текущие координаты всех трех элементов системы, пилота дрона не волнует вопрос спасения своей жизни, он может спокойно выпустить свои ракеты, прежде чем дрон будет сбит. Эти ракеты, однако, хорошо видны для ПВО, и есть возможность их нейтрализовать. Но координаты-то уже получены командным пунктом (который может находиться на другой стороне земного шарика, невидимый и недостижимый ни для каких "Триумфов" или "Калибров"), там дают команду на поражение крылатыми ракетами, запуск которых станция ПВО отследить не в состоянии. И перехватить крылатую ракету над сушей, особенно имеющей складки местности, такими комплексами шансы - доли процента.
Таким образом мы потеряли дрон, но уничтожили один из комплексов ПВО. Людские потери на нашей стороне - нулевые
(в отличие от персонала комплекса ПВО). Повторяем N раз, до полного уничтожения всех комплексов, прикрывающих район боевых действий. Дроны не так дорого стоят. А после этого и пилоты могут спокойно туда лететь - сбивать с земли их будет просто некому...
Reply
Reply
Основная их задача-вертолёты и крылатые ракеты (тогда из дальность была 50 км,сейчас 70 км)
БУК- это армейская ПОЛКОВАЯ ПВО,мы например закрывали танковую дивизию,в том числе-на марше То есть мы двигались вместе с танковой дивизией
А нас закрывали (цепь в 100 км военных частей вокруг Минска-стационарные ПВО я даже не знаю что там стояло,видели только как радары на вышках выдвигаются
Теперь добавились беспилотники и прорвавшие дальний рубеж ПВО в виде С400
Слышал понятие "глубоко эшелонированная система ПВО" сказочник?
Где вас таких диванных ЭкспЕрдов набирают пендосы
Ну хоть бы погуглил сначала
=================================
СМИ США : НАТО бессильно перед русским РЭБ
Потроллю тебя и дам ссылку на мои камменты -сколько раз я макал вас в вашу ложь про РЭБ ничего не значит
СМИ США : НАТО бессильно перед русским РЭБ
И сама статья
Потенциал России по подавлению радиосвязи превышает возможности Соединенных Штатов на порядок, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения, заявила бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США, гендиректор компании Corvus Group Лори Бакхут.
====================
Reply
Причем тут вообще подавление радарных систем противника, если речь шла о применении радарных систем? (и, соответственно, про возможность подавления ИХ противником - чувствуете разницу?)
Можете верить во всемогущие российские средства РЭБ и в подлинность интервью (БЫВШЕГО начальника, заметим) и в достоверность информации (минуточку - секретной!), можете. Но заметим, что подавление активных радарных систем, или подавление мобильной системы управления театром военных действий СОВЕРШЕННО ИНАЯ задача, нежели подавление канала связи современного беспилотника. Хотя бы потому, что он (канал) УЗКОНАПРАВЛЕННЫЙ. И направлен в зенит - на спутник.
А для тех, кто вообще в теме, много информации несут слова "объемный матричный статистический анализ радиоволн". Остальные, повторяю, могут продолжать верить в деда Мороза, Бабу Ягу и в сказки Коротченко и Ко.
И главный вопрос: зачем в XXI веке пилоту лезть в район, заведомо прикрытый ПВО, если есть беспилотники и "умные" боеприпасы, так и остался без ответа!
Reply
И в гугле тебя,майДАУНА ,забанили!
Ай бедняшка!
А что ПВО тока пилотов убиваеть,ты чо как попка дурак "вапрос "задаёшь тупой?
Reply
"Подавляющая станция" (так она называется у домохозяек) для того, чтобы быть эффективной, должна излучать большую мощность и в широком спектре. С точки зрения элементарного радиопеленгатора такая "подавляющая станция" выглядит как прожектор в безлунную ночь. Для самонаводящихся "умных" боеприпасов это прекрасная цель! Не надо координат, не надо идентифицировать, не надо "подсвечивать"! Пока "станция" активна - невозможно промахнуться! (ну а, если она не активна,- дык, она ничего и не подавляет!)
И еще раз повторяю вопрос - для тех, кто в танке: на хрена посылать человека в район, заведомо прикрытый ПВО, если есть куча беспилотников?
Reply
Маркер либераста с больной на здоровую:
Обоснуешь высер почему я лжец ,хоть и уважаемый тобой,неуважаемый иуда платный пендос тролль?
2) Пруфы ГДЕ СОВРАЛ КОРОТЧЕНКО?!! лжец ты либерастное!
3) А давай ты загуглишь
Ну например авиационные РЭБ -давящие на 600 км куда по определению большую мощность не запихать...
РЭБ России
и например,ружьё РЭБ,то же имеющее отличную дальность
А потом неуважаемый либераст прискачешь тут скакать с фактами кто и где врёёт из нас с тобой
андестенд?
И ДЕСЯТЫЙ РАЗ ОТВЕЧАЮ ВОПРОСОМ НА ВОПРОС Для тех кто под танком
А беспилотники и ракеты сбивать не надо?
ПВО России не нада?
А давай ты пендосов спросишь,чому оне пилотов не повынают со сваих литаков?ГГГ
Летали бы рапторами знай сибе?
Наверно потому,что беспилотник ТИХО ЕДЕТ? А быстролетящим управлять не получаетса? (у пендосов)
Наверно потому что беспилотник мало бомбачек берёт?
Вот когда ПАК ФА сделают беспилотником -тогда и спросишь,океей?
Хде туть зрада?? ГГГ
Reply
Reply
А теперь - везде, куда его блудливые ручонки дотянутся.
А другое малограмотное быдло радостно его быдлячью тупость тиражирует в интернете.
А третье ставит лайки и плюсы...
Как бы вас, ублюдков, обратно в сортиры загнать?
Reply
Leave a comment