А чо это его так перекосило !? Теперь из минусов данной модификации. Нету надвтулочной РЛС, нету дублирующего управление полётом у стрелка-оператора, нету нормального БКО хоть это и ударный вертолёт, без сомнений-нужен БКО как у Камова. Я понимаю, что много будет в МН, но надо было раньше над этим думать.
ИМХО МИ-28Н по комплектации должен соответствовать МНу. По крайне мере в старой литературе версия с надвтулочной РЛС зовется МИ-28Н, а без нее просто МИ-28. В свое время надвтулочную РЛС просто не осилили, а результаты надо было показать, в итоге МИ-28 тупо переименовали в МИ-28Н, а машину с надвтулочной РЛС назвали МИ-28МН.
Я не спорю, даже если посмотреть стрельбу ПТУРами в БИОСе вшита работа с РЛС(Видео). Всё же, это ударный вертолёт - БКО как ни как нужно ему, я про "Президент-с". ЛТЦ мало для него.
Там даже нормальной ракеты нету :) Используется ракета с радиоуправлением, которая грубо говоря уводится помехами даже с использованием техники ссср времен 60-х 70-х годов. Тогда как весь мир перешел уже на ракеты с активными радиолокационными гсн и возможностью залповых пусков.
Видно что очень плохая оптическая стабилизация прицельной станции. С 4 км чуть не потерял цель в тепличных условиях, ракета выходила за контуры цели. И это все в ТВ канале, боюсь предположить, что у него там за тепловизор. Амеры уже давно имеют отличнейшую стабилизацию прицельной станции на вертолете. 8 км ночью (тепловизор), нам до такого мечтать и мечтать :)
Нет , это срыв АСЦ, видно по контурам рамки - стрелок-оператор сам доводил на цель. Эта проблема уже давно в ТВ канале. На первых апачах те же были проблемы. АСЦ как раз хорошо работать в ТПВ канале, так как он работает на контрасте цели. Вряд ли у нас плохие ТПВ.=)
Срыв асц и доводка из последних сил оператором - это следствие плохой стабилизации и сильной вибрации. Это нонсенс по современным временам - заставлять оператора работать стабилизатором прицельной марки. Тогда уж ставили бы сразу птур 1-го поколения, не сильно хуже было бы :) Если посмотреть древние ролики типа "кобра" во вьетнаме, там и то такой нестабильности прицела при пусках ракет нет. При стрельбе из пушки - есть, но далеко не как у 28-го.
>>Вряд ли у нас плохие ТПВ.
Врядли у нас есть нормальные матрицы. Врядли есть хоть какие-то зачатки культуры проектирования и изготовления стабилизированной ик оптики :)
Срыв АСЦ при ровном полёте-это следствие работы блока запоминания контраста цели. Стабилизация при полёте на срыв не сильно влияет, а вот очень сильная вибрация-да.Это давно известный факт. Со стабилизацией работают,в основном,по стоячим и малоразмерным целям а также:поиск, распознавания,наблюдения.
>>Срыв АСЦ-это следствие работы блока запоминания контраста цели. Стабилизация на срыв не влияет. Это давно известный факт.
Кому известный? Мне вот неизвестный и любому владельцу современной цифровой камеры с длиннофокусным стабилизированным объективом тоже неизвестный.
>>Со стабилизацией работают,в основном,по стоячим и малоразмерным целям а также:поиск, распознавания,наблюдения.
С кривой неполноценной стабилизацией может быть и да. Мне вот недавно опытный пилот писал, что отечественные УСП применять неудобно и опасно, чугунки проще и надежнее :) И я вот ему сразу поверил, потому что кривая реализация зачастую хуже ее отсутствия.
А что тут проводить, да же у Апача есть срывы при стрельбе ПТУРом из-за вибрации при пуске. Большой процент срывов происходит в ТВ канале, повторюсь из-за контрастности целей.При применении ТПВ канала процент сильно снижается.Срывы при стабилизации-это очень ничтожный процент.
Теперь из минусов данной модификации.
Нету надвтулочной РЛС, нету дублирующего управление полётом у стрелка-оператора, нету нормального БКО хоть это и ударный вертолёт, без сомнений-нужен БКО как у Камова.
Я понимаю, что много будет в МН, но надо было раньше над этим думать.
Reply
Reply
Всё же, это ударный вертолёт - БКО как ни как нужно ему, я про "Президент-с". ЛТЦ мало для него.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пока не получишь утреннюю взбучку от меня - у тебя дискомфорт.
Reply
Reply
Тогда как весь мир перешел уже на ракеты с активными радиолокационными гсн и возможностью залповых пусков.
Reply
Амеры уже давно имеют отличнейшую стабилизацию прицельной станции на вертолете.
8 км ночью (тепловизор), нам до такого мечтать и мечтать :)
Reply
Эта проблема уже давно в ТВ канале. На первых апачах те же были проблемы.
АСЦ как раз хорошо работать в ТПВ канале, так как он работает на контрасте цели.
Вряд ли у нас плохие ТПВ.=)
Reply
Если посмотреть древние ролики типа "кобра" во вьетнаме, там и то такой нестабильности прицела при пусках ракет нет. При стрельбе из пушки - есть, но далеко не как у 28-го.
>>Вряд ли у нас плохие ТПВ.
Врядли у нас есть нормальные матрицы. Врядли есть хоть какие-то зачатки культуры проектирования и изготовления стабилизированной ик оптики :)
Reply
Со стабилизацией работают,в основном,по стоячим и малоразмерным целям а также:поиск, распознавания,наблюдения.
Reply
Кому известный? Мне вот неизвестный и любому владельцу современной цифровой камеры с длиннофокусным стабилизированным объективом тоже неизвестный.
>>Со стабилизацией работают,в основном,по стоячим и малоразмерным целям а также:поиск, распознавания,наблюдения.
С кривой неполноценной стабилизацией может быть и да.
Мне вот недавно опытный пилот писал, что отечественные УСП применять неудобно и опасно, чугунки проще и надежнее :)
И я вот ему сразу поверил, потому что кривая реализация зачастую хуже ее отсутствия.
Reply
Ага, вот эта редакция мне уже больше нравится :) Остается теперь только провести логическую цепочку от отсутствия стабилизации к наличию вибрации ;)
Reply
Большой процент срывов происходит в ТВ канале, повторюсь из-за контрастности целей.При применении ТПВ канала процент сильно снижается.Срывы при стабилизации-это очень ничтожный процент.
Reply
Leave a comment