Как ни старался не понял причин такого скромного вооружения, легкие тигры и то спарками вооружены. Понятно, что идея специфицированного десантного бота с сильной защитой, но боевая обстановка не спрашивает про идею. Странно цеплять к 50 тоннам калибр ручного пулемета, это же не какая то специализированная техничка на гусеничной платформе(им вообще вооружение не нужно),или техника имеющая другую специализацию, а вполне боевая единица. Понимаю если бы это легкий "бардак" был.
Все очень просто - цена. Боевой модуль "Бумеранг-БМ", плюс система активной защиты - очень недешевое удовольствие. При этом, возможность поставить за 3ч на БТР другой модуль и сделать из него БМП сохраняется. А в ближайшие 5 лет появится "Эпоха" с более серьезным вооружением, а еще через 5, надеюсь, модернизируют и ее. Так зачем тратить лишние деньги? Проще закупить больше самих платформ
Ну Бумеранг понятно, а какие тех.проблемы запилить на имеющийся или адаптированный модуль калибр на 14.5мм? Уже как то с легко бронированной техникой можно "общаться", а главное не вижу тут существенного различия в цене. С остальным в принципе согласен, поэтому процентов на 60% "непонятки" сняты. И потом, скупой платит дважды, зачем один модуль как временный закупать, а если закупать то хотя бы довести до ума?
В данном случае заказывают музыку военные, им виднее. Израильтяне вот на тяжелый БМП "Намер" всего лишь пулемет ставят. В принципе, для транспортной машины с кучей народу внутри в перестрелки-то особо вступать не нужно, как следствие - отсутствие серьезного вооружения, возможно даже и намеренное - чтобы не было соблазна поиграть в Рэмбо.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Понятно, что идея специфицированного десантного бота с сильной защитой, но боевая обстановка не спрашивает про идею.
Странно цеплять к 50 тоннам калибр ручного пулемета, это же не какая то специализированная техничка на гусеничной платформе(им вообще вооружение не нужно),или техника имеющая другую специализацию, а вполне боевая единица. Понимаю если бы это легкий "бардак" был.
Reply
Reply
С остальным в принципе согласен, поэтому процентов на 60% "непонятки" сняты.
И потом, скупой платит дважды, зачем один модуль как временный закупать, а если закупать то хотя бы довести до ума?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment