Бригады нового облика
Начиная с декабрьского номера журнала "Национальная оборона" мы начинаем публикацию репортажей о тех позитивных изменениях, которые произошли в Вооруженных Силах РФ за последние несколько лет. Первый специальный репортаж - из 5-й гвардейской Таманской отдельной мотострелковой бригады. В январском номере - читайте эксклюзивный материал о российской
( Read more... )
Там, в общем, все отрадно, ноне про то. Здорово, что казармы стали лучше. Здорово. Что питаются солдаты по-человечески. Не везде, но во все большем числе воинских частей. Вообще много хорошего. Но все подобные изменения они, как бы, та работа, которую почему-то не сделали раньше, а должны были сделать. Они не то, чтобы улучшают нынешнюю нашу армию, а доводят до ума то, что было. На качестве военного строительства нашей армии, на ее боеготовности и боеспособности такие, пусть всемерно отрадные перемены не сказываются.
Перемены в похожа на крепительные средства прописанные больному дизентерией. Понос прекратится, но больной умрет, потому, что болезнь при этом никак не лечилась. Коренные перемен в нашем военном строительстве, в формировании армии в целеполагании для нее (что тоже важно) никаких перемен нет. Кого винить в этом - не знаю. Сердюков, конечно, старается, но, как и его предшественники, на самом деле озабочен более тем, чтобы сохранить имеющееся (да, памятник Грачеву у нас еще со временем поставят). А нужно новое. Нужна новая армия отвечающая новым вызовам, причем не только военным, но и общественным, вызовам внутри страны. Вот этого у нас, похоже, понимают мало. Или вообще не понимают.
Впрочем, понятно, что коренная перестройка, преобразовании армии требует многих и многих материальных жертв. Требует риска и желания и возможности на такой риск пойти. И тут вопрос - а как бы небыло хуже, уже почти неуместен. А как бы нам сохранить то, что имели, дабы потом не плакать? А вот так. Очень просто - начать и сделать. Если в обществе есть понимание того, что нынешняя армия не соотвествует выховам эпохи, так сказать, то ее надо менять. Кардинально и радикально. Как именно и на что менять - другой вопрос, который должен обсуждаться не только в недрах МО, но и в обществе. Ибо только тогда ведет к выработке верного решения. Но МО а так же так или иначе близкие к военному строительство СМИ должны общественные дискуссии направлять. Это не сложно. Важно не перестараться и опять не свести преобразования армии к новой фооме или чистой солдатской столовой, которая должна была быть, но за 70 лет как-то не сподобились. И результат будет стоить понесенных жертв.
Reply
Leave a comment