Re: Не единственноеchemikusApril 18 2015, 09:45:37 UTC
Венера и луноходы - это достижение СССР, а не России. Россия только и смогла что запустить "фобос" изучать дно мирового океана.
В СССР и 100 тонн на орбиту выводили - это как раз и была транспортная система для освоения космоса, созданная настолько раньше, что и сейчас ещё никто не приблизился. Но это - СССР. Которого нет уже. Гордиться можно (и нужно!) - приписывать достижения России нельзя. В России ещё только мечтают, что лет через 5-10 мы сможем выводить на орбиту грузы больше 30 тонн. Если, конечно, не распилят бюджет на яхты как "Восточный".
Да, запусков много. Но просто в силу того, что не всё просрали (хотя этим тоже можно гордиться - просрать не всё в 90-е, это тоже подвиг, без шуток). И на сейчас это - единственная надежда, что возрождение возможно. Потому что не надо с нуля всё-всё-всё создавать.
А Китай... даже если они только повторят советскую космическую программу 80-х (энергия-буран) на современной элементной базе, то уже опередят весь современный мир. А учитывая, что у них есть площадка для запуска, расположенная ближе к экватору, то они и по выводимой на орбиту массе при одинаковых затратах на старт однозначно выигрывают.
Re: Не единственноеslavomirApril 18 2015, 12:15:35 UTC
> В СССР и 100 тонн на орбиту выводили
100 тонн на орбиту вывела "Энергия" с четырьмя разгонными блоками, а оснащаться она могла и 8-ю разгонными блоками, выводя при этом все 200 тонн полезной нагрузки. Сравните это с совокупной массой МКС. Фактически могли целые орбитальные платформы и орбитальные заводы отправлять в Космос. "Ангара" рядом с этим мелочь.
Re: Не единственноеchemikusApril 18 2015, 12:27:35 UTC
Я не стал писать "200 тонн", потому как реально не подтверждено. Не успели. Хотя применили бы сталинские методы к антисоветской оппозиции в самом начале 80-х, вполне бы могла бы быть уже и база на Луне, и перспективность добычи трития не умозрительно бы обсуждалась, а реально проверялась.
В СССР и 100 тонн на орбиту выводили - это как раз и была транспортная система для освоения космоса, созданная настолько раньше, что и сейчас ещё никто не приблизился.
Но это - СССР.
Которого нет уже.
Гордиться можно (и нужно!) - приписывать достижения России нельзя.
В России ещё только мечтают, что лет через 5-10 мы сможем выводить на орбиту грузы больше 30 тонн. Если, конечно, не распилят бюджет на яхты как "Восточный".
Да, запусков много. Но просто в силу того, что не всё просрали (хотя этим тоже можно гордиться - просрать не всё в 90-е, это тоже подвиг, без шуток). И на сейчас это - единственная надежда, что возрождение возможно. Потому что не надо с нуля всё-всё-всё создавать.
А Китай... даже если они только повторят советскую космическую программу 80-х (энергия-буран) на современной элементной базе, то уже опередят весь современный мир. А учитывая, что у них есть площадка для запуска, расположенная ближе к экватору, то они и по выводимой на орбиту массе при одинаковых затратах на старт однозначно выигрывают.
Reply
100 тонн на орбиту вывела "Энергия" с четырьмя разгонными блоками, а оснащаться она могла и 8-ю разгонными блоками, выводя при этом все 200 тонн полезной нагрузки. Сравните это с совокупной массой МКС. Фактически могли целые орбитальные платформы и орбитальные заводы отправлять в Космос. "Ангара" рядом с этим мелочь.
Reply
Хотя применили бы сталинские методы к антисоветской оппозиции в самом начале 80-х, вполне бы могла бы быть уже и база на Луне, и перспективность добычи трития не умозрительно бы обсуждалась, а реально проверялась.
Reply
Leave a comment