Идентификация
В контексте предстоящих выборов тема идентификации (от лат. identifico - отождествлять) мне кажется особенно актуальной. Конкретнее - тема партийной идентификации. Каждый из нас, так или иначе, оказывается участником общественно-политических событий: кто-то осознанно, кто-то не очень, кто-то без особого желания, но тем не менее. Один из форматов участия в политической жизни - участие в выборах, причем те, кто в них участвовать отказывается, собственно тоже является участником этих самых общественно-политических процессов.
В потоках информации сегодня ориентироваться крайне трудно. Если говорить об информации, касающейся непосредственно политической сферы, то здесь все еще сложнее. Эта информация слишком противоречива, зачастую недостаточно объективна, завуалирована, а где-то скрыта. В общем-то, простому обывателю проще отказаться от длительного процесса ориентации в ней и заняться личными, не менее важными делами. Однако мы как-то ориентируемся в этой информации и в политической жизни участвуем, сегодня в основном через идентификацию себя с определенными политическими силами, партиями. Я говорю не о принадлежности к конкретной партии, не об агитации за нее и не о безграничном фанатизме. Речь идет именно об ассоциировании своего поведения в общественно-политической сфере с поведением существующих сил, ведь независимые избиратели также склонны голосовать за одну из партий, располагающих значительным количеством твёрдых сторонников, и, следовательно, обладающих реальными шансами на победу.
Партийные идентификации стабилизируют политическую систему, упорядочивая и систематизируя альтернативы, доступные избирателям. У теории партийной идентификации зарубежные авторы (Мичиганская школа) и она, как любая теория создавалась во вполне конкретных условиях и способна объяснить ограниченный временем и местом круг явлений. Тем не менее, понятие применимо и к нашей действительности, но здесь следует учитывать слишком малого срока существования конкурентной партийной системы.
При ориентации на существующую действительность и теорию партийной идентификации результат предстоящих выборов очевиден. У политических партий, заявленных и утвержденных на парламентские выборы 2011 года различный срок существования, а временной фактор сильно влияет на устойчивость идентификации. Тем не менее, идентификация определяется не только временем, у лидирующей политической партии сегодня достаточно серьезный процент (порядка 30%) «ядерного» электората, несмотря на небольшой срок существования.
Цифры, конечно нельзя сравнивать с итогами выборов, ведь для тех, кто еще не определился, существует партийная агитация.
P.S. ну в общем-то все ровно : )
http://www.tvoevidenie.ru/news/66
В потоках информации сегодня ориентироваться крайне трудно. Если говорить об информации, касающейся непосредственно политической сферы, то здесь все еще сложнее. Эта информация слишком противоречива, зачастую недостаточно объективна, завуалирована, а где-то скрыта. В общем-то, простому обывателю проще отказаться от длительного процесса ориентации в ней и заняться личными, не менее важными делами. Однако мы как-то ориентируемся в этой информации и в политической жизни участвуем, сегодня в основном через идентификацию себя с определенными политическими силами, партиями. Я говорю не о принадлежности к конкретной партии, не об агитации за нее и не о безграничном фанатизме. Речь идет именно об ассоциировании своего поведения в общественно-политической сфере с поведением существующих сил, ведь независимые избиратели также склонны голосовать за одну из партий, располагающих значительным количеством твёрдых сторонников, и, следовательно, обладающих реальными шансами на победу.
Партийные идентификации стабилизируют политическую систему, упорядочивая и систематизируя альтернативы, доступные избирателям. У теории партийной идентификации зарубежные авторы (Мичиганская школа) и она, как любая теория создавалась во вполне конкретных условиях и способна объяснить ограниченный временем и местом круг явлений. Тем не менее, понятие применимо и к нашей действительности, но здесь следует учитывать слишком малого срока существования конкурентной партийной системы.
При ориентации на существующую действительность и теорию партийной идентификации результат предстоящих выборов очевиден. У политических партий, заявленных и утвержденных на парламентские выборы 2011 года различный срок существования, а временной фактор сильно влияет на устойчивость идентификации. Тем не менее, идентификация определяется не только временем, у лидирующей политической партии сегодня достаточно серьезный процент (порядка 30%) «ядерного» электората, несмотря на небольшой срок существования.
Цифры, конечно нельзя сравнивать с итогами выборов, ведь для тех, кто еще не определился, существует партийная агитация.
P.S. ну в общем-то все ровно : )
http://www.tvoevidenie.ru/news/66