За что боролись, на то и напоролись

[i_kaya]

 Я изначально понимала, что "Письмо 55", в контексте либеральных пересуд,  ограничится обсуждением подписавшихся под ним. Так оно собственно и вышло: день за днем твиты, статьи и комментарии по поводу того насколько умна Тина Канделаки и как же подписывала письмо Диана Гурцкая,  если она не видит. Журналист Олег Кашин решил, что письмо "даже не

Comments

[klimentyevmd]

это личное мнение "сторонников либеральных идей", которые они имеют полное право высказывать публчино. Я лично глубоко презираю и Гурцкую, и Расторгуева, и Запашных, в первую очередь из-за их сервильного отношения к власти, и это мое мнение сложилось задолго до их письма.

[i_kaya]

Бесспорно. Все так и есть. Поясните про "сервильное отношение к власти".

[klimentyevmd]

минуточку. Кто из нас талантливая молодежь? Я или вы? Кто на "фабрике смыслов" фигурирует? Я вам должен значение слова "сервильный" объяснять?

[i_kaya]

Ахах) Нет, то как Вы это понимаете и в чем это выражается, значение слов мне не надо объяснять))))))

[klimentyevmd]

"сервильный" - раболепствующий, холопствующий. У указанных деятелей давно сложилась именно такая репутация. Их и на "молгвардии" у вас часто публиковали. Ни разу за несколько лет ни один из них не высказал даже сомнения в правильности действий властей (я уже не говорю о несогласии), зато сплошной одобрям-с выражали регулярно. Ну, и моральный облик их, скажем так, не располагает испытывать к ним уважение. Чего стоит одна Канделаки, разбившаяся в Ницце на "Феррари" с каким-то олигархом. Ее, конечно, дело, к кому в машину садиться, но учить кого-то жизни и вещать от имени всех после этого - явно не ее дело.

[i_kaya]

Она особо жизни никого не учила. С кем ехать в машине - это действительно дело личное, женщина она свободная. В публикациях на molgvardia тоже нет ничего предрассудительного. Есть те, кто публикуются на других источниках и выражают постоянно неодобрение, это вопрос позиции. Думать, конечно надо головой, а так ничего омерзительного.