Друзья, мы живем в стране окончательно победившего сюрреализма. Прочтите это и объясните мне: из-за чего - с обеих сторон - было столько воплей? http://glavnoe.ua/news/n107950
1. Украинская культурная элита состоит из псевдоинтеллектуалов (частично еще и дешевых лгунов), отставших от Запада в развитии лет на сто. Соответственно, их образец для подражания - 2-я Речь Посполитая. Национал-авторитаризм (чтобы не сказать "младоимпериализм"), "восстановление попранной справедливости" и т.п.
Есть и существенное отличие: эта элита не способна ни на какое действие, сопоставимое с действиями Пилсудского и эндеков, не говоря уж о большевиках. Более того, эта элита вообще не может взять власть, а то и дело пытается примазаться к какой-нибудь силе и впарить ей свой товар.
За неимением на наших землях Deutsches Heer опираться приходиться на комсомольско-криминальную верхушку местного происхождения. Кроме этих типочков (которым хорошо бы взять в качестве герба двуглавого Виктора), в Украине заинтересована только аналогичная российская верхушка - а ей такой товар нафиг не нужен.
2. Вот и сложился при Кучме замечательный консенсус: одни воруют, другие поют свои песни. Реальная ситуация в разных частях страны могла быть какой угодно, но официально всё было просто - мы живем в Украине, язык у нас украинский. Логика железная. Конечно, далеко не вся культурная элита получала с барского стола хотя бы крохи, но...
Эпоха Леонидов прошла, наступила эпоха Викторов (какая ирония - бездарнее этих полководцев трудно и отыскать). Один, не сразу вспомнив о том, что обещал, обозначил меры, отдаленное схожие с покушением на существующее в реальности двуязычие. Второй, то ли под выборы, то ли наслушавшись слишком близких к России советчиков, обозначил ответку: нечто, напоминающее покушение на формальное доминирование украинского языка.
3. Реакцию противников закона К.-К. надо разделить надвое. Большинство, устроившее общенациональную истерику ("среди приоритетов украинцев языковой вопрос на ...цатом месте", да-да), закона не читало, о содержании его, тем более о последствиях, понятия не имеет и реагирует просто на идею того, что в Украине какие-то еще языки получат официальный статус - пусть и на местном уровне, пусть и там, где реально по-украински мало кто говорит. Почему, см. п. 1.
Меньшинство критикует закон по сути - в общем, правильно, поскольку закон никуда не годится и никаких последствий, кроме усиления раскола государства, не принесет.
4. Закон плох не только потому, что его принятие стало предвыборным шоу (устроенным совместно с оппозицией).
Прежде всего он плох тем, что мешает в кучу три разные проблемы: 1) проблему статуса русского языка в Украине - ни в какой защите русский тут не нуждается; 2) проблему статуса других неугрожаемых языков, вроде венгерского; 3) проблему защиты угрожаемых языков, вроде караимских, которые скоро просто вымрут. Из этого проистекает много глупостей. В частности та, что регионалам проблемы всех остальных языков до одного места - они ведь пытались сыграть на чувствах русскоязычных, - о чем они простодушно заявляют вслух, окончательно дискредитируя свои игрища.
1. Украинская культурная элита состоит из псевдоинтеллектуалов (частично еще и дешевых лгунов), отставших от Запада в развитии лет на сто. Соответственно, их образец для подражания - 2-я Речь Посполитая. Национал-авторитаризм (чтобы не сказать "младоимпериализм"), "восстановление попранной справедливости" и т.п.
Есть и существенное отличие: эта элита не способна ни на какое действие, сопоставимое с действиями Пилсудского и эндеков, не говоря уж о большевиках. Более того, эта элита вообще не может взять власть, а то и дело пытается примазаться к какой-нибудь силе и впарить ей свой товар.
За неимением на наших землях Deutsches Heer опираться приходиться на комсомольско-криминальную верхушку местного происхождения. Кроме этих типочков (которым хорошо бы взять в качестве герба двуглавого Виктора), в Украине заинтересована только аналогичная российская верхушка - а ей такой товар нафиг не нужен.
2. Вот и сложился при Кучме замечательный консенсус: одни воруют, другие поют свои песни. Реальная ситуация в разных частях страны могла быть какой угодно, но официально всё было просто - мы живем в Украине, язык у нас украинский. Логика железная.
Конечно, далеко не вся культурная элита получала с барского стола хотя бы крохи, но...
Эпоха Леонидов прошла, наступила эпоха Викторов (какая ирония - бездарнее этих полководцев трудно и отыскать). Один, не сразу вспомнив о том, что обещал, обозначил меры, отдаленное схожие с покушением на существующее в реальности двуязычие. Второй, то ли под выборы, то ли наслушавшись слишком близких к России советчиков, обозначил ответку: нечто, напоминающее покушение на формальное доминирование украинского языка.
3. Реакцию противников закона К.-К. надо разделить надвое.
Большинство, устроившее общенациональную истерику ("среди приоритетов украинцев языковой вопрос на ...цатом месте", да-да), закона не читало, о содержании его, тем более о последствиях, понятия не имеет и реагирует просто на идею того, что в Украине какие-то еще языки получат официальный статус - пусть и на местном уровне, пусть и там, где реально по-украински мало кто говорит. Почему, см. п. 1.
Меньшинство критикует закон по сути - в общем, правильно, поскольку закон никуда не годится и никаких последствий, кроме усиления раскола государства, не принесет.
4. Закон плох не только потому, что его принятие стало предвыборным шоу (устроенным совместно с оппозицией).
Прежде всего он плох тем, что мешает в кучу три разные проблемы: 1) проблему статуса русского языка в Украине - ни в какой защите русский тут не нуждается; 2) проблему статуса других неугрожаемых языков, вроде венгерского; 3) проблему защиты угрожаемых языков, вроде караимских, которые скоро просто вымрут.
Из этого проистекает много глупостей. В частности та, что регионалам проблемы всех остальных языков до одного места - они ведь пытались сыграть на чувствах русскоязычных, - о чем они простодушно заявляют вслух, окончательно дискредитируя свои игрища.
Резюме: эта беда навсегда.
Reply
Reply
Leave a comment