Интернет помнит всё
Никогда не верь:
обещаниям пьяницы,
слезам проститутки
и улыбке прокурора...
В этот раз начавшуюся было складываться добрую традицию по перепощиванию наиболее цепляющих меня материалов «Пролетарского горна» я решила немного изменить. Дело в том, что вот эта прекрасная подборка фактов, которая, как мне кажется и скомпонована прекрасно, и изложена ( Read more... )
https://youtu.be/I1Fo4LWjs2M?si=oJw5gs8H631dXVaJ
Reply
не могли бы Вы для тех, кто в силу сложившихся обстоятельств, был вынужден долгое время ездить на БТРе и даже (нисколько не вру) на бронепоезде (хоть и давно это было) - развернуть свой тезис?
Reply
(The comment has been removed)
ого... внешне выглядело как "пёрнуть в лужу с глубокомысленным видом"
Reply
А тем кто этих вещей не читал, я порекомендую сначала внимательно изучить этих два источника.
Посочувствую заранее, потому что оба источника неподготовленным личностям принесут ощутимую боль.
Reply
" внимательно изучил учебник логики (очень важно полностью понять главу о законе достаточного основания)"
внимательно изучивший "учебник логики" и полностью понявший "главу о законе достаточного основания" человек - первым делом бы привел это самое "достаточное основание" - "Учебник логики" со ссылкой на автора, издательство, и т.д.
поэтому я Вас отправляю к "Науке логики" Гегеля как к "достаточному основанию", а также рекомендую полностью изучить "Диалектику природы" Энгельса (где очень важно полностью понять про законы мышления и про логику в том числе) и на этом заканчиваю с Вами разговор (если Вы не снизойдете со своего Олимпа и не объясните мне, сирой и убогой - что же Вы все же хотели сказать)
Reply
Увы, но нет.
Это утверждение не имеет достаточного основания. Знание о чем-либо не является достаточным основанием для действия в соответствии со знаниями. За примерами далеко ходить не надо: То, что вы игнорируете этот закон в своих статьях, никак не может говорить о том, что вам о нём неизвестно.
> поэтому я Вас отправляю к "Науке логики" Гегеля как к "достаточному основанию", а также рекомендую полностью изучить "Диалектику природы" Энгельса
Спасибо, ваши рекомендации и отсылки приняты.
> если Вы не снизойдете со своего Олимпа
Нет, простите, если бы я вам хотел что-то объяснить, или вообще считал бы целесообразным вам что-то объяснять - я бы начал с объяснений.
Но, к сожалению, опыт предыдущих дискуссий с вами оставил у меня осадочек. Вы так и не решились ответить на мой прошлый вопрос. Уж извините.
Reply
"Но, к сожалению, опыт предыдущих дискуссий с вами оставил у меня осадочек. Вы так и не решились ответить на мой прошлый вопрос. Уж извините"
На какие "предыдущие дискуссии" Вы намекаете?
И на какой же Ваш "прошлый вопрос" я не ответила?
Reply
https://i-i-ra.livejournal.com/819.html?thread=13363#t13363
Reply
просто у некоторых - вопросов столько, что столько каках не бывает за самой старой баней, плюс они их так формулируют - что не понять - чего спросить-то хотят...
Вы в той ветке наиболее животрепещущие для Вас вопросы переформулируйте и я постараюсь ответить
"Нет, простите, если бы я вам хотел что-то объяснить, или вообще считал бы целесообразным вам что-то объяснять - я бы начал с объяснений"
хм... так а зачем Вы тогда пришли и начали с загадок? ))
Reply
Reply
какой белый и пушистый Вы, а?
Reply
И, как мне кажется, вы выходите из него лучшим из возможных образов.
Что ж. Спасибо.
Reply
Ха... это ж не диалог... это ж гений логики тут поучать меня пришел. Или не поучать, а шутить на недоступном мне уровне. Я ж блондинка, а пришёл-то Маркс...
Наскучил, конечно
А там я Вам отвечу, так и быть... Закачаетесь...
Reply
Опа, да вы злитесь… а что же послужило причиной? Ведь если я неправ и пишу глупости - так и тьфу на меня. Мало ли придурков в сети. Вон, на вашего наипреданнейшего подписчика разве можно злиться? Это все равно что на чатжпт злиться.
> А там я Вам отвечу, так и быть... Закачаетесь...
Вы думаете?
Интересно, а по каким признакам вы поймёте, что я «закачался»?
Reply
"Ведь если я неправ и пишу глупости - так и тьфу на меня. Мало ли придурков в сети"
Вы проявляете способности к самокритике! Значит - еще не всё потеряно!
и вновь - не счесть новых вопросов, на которые - нельзя не ответить, ибо если Вы в следующий раз снизойдете, чтобы с умным видом пёрнуть в лужу квазиинтеллектуально и псевдоиронически пошутить под моей статьёй - я опять не смогу от Вас добиться вразумительного и внятного разъяснения списка солей соли Вашего юмора?
Reply
Leave a comment