"Грани" о событиях в Казахстане
Кочующие и деспоты
Дмитрий Галко, 05.01.2022
Только для тех, кто не очень интересовался Казахстаном, протесты там вспыхнули "вдруг". На самом деле закипало уже давно и наконец накипело. Память о расстреле бастующих нефтяников в Жанаозене в 2011 году довольно долго служила сдерживающим фактором, но уже к 2019 году он перестал работать.
В ночь на 4 февраля 2019 года в Астане (теперь Нур-Султан) сгорела времянка, отапливаемая углем, погибли пятеро детей. Их родители были на работе в ночную смену. Это произошло в удаленном жилом массиве Коктал-1, на правом берегу казахской столицы. Два ее берега - это два разных мира. Левый - мир сияющих посреди степи небоскребов, правый - мир жалких лачуг. В том числе времянок, где ютятся тысячи гастарбайтеров из бедных регионов страны. Страны, просто невероятно богатой всяческими природными ресурсами. Которые упрямо не конвертируются в благосостояние граждан. Зато конвертируются в сверхбогатства правящей клики. Тот пожар грозил превратиться в политический.
В нем подгорели ножки назарбаевского трона, заставив поторопиться с транзитом власти. Ну и картинка со сверкающими небоскребами столицы Казахстана тоже изрядно оплавилась. Власти бросились тушить пожар "пирогами и блинами". Многодетным раздавали картошку (по одному мешку), макароны (2 пачки), печенье (2 пачки). Кто-то из чиновников в приступе наивности тогда сетовал: "Мы просто не знали, что у нас существует такая бедность!"
Назарбаев обещал построить Южную Корею, но в процессе строительства стали проступать очертания Северной. Пока на Казахстан проливались нефтяные сверхдоходы и даже при масштабной коррупции хватало на подачки для народонаселения, все было еще терпимо. Но тучные годы прошли.
Тогда Назарбаев "вдруг" (на самом деле нет) принял решение уйти в отставку. Не очень далеко и в реальности скорее на повышение, заодно став городом и еще бог знает чем, но все же. Это слегка ослабило давление пара в котле.
Никакой политической перезагрузки, впрочем, не произошло. Фамилия нового президента, Касым-Жомарта Токаева, созвучна с казахским словом "токал" - "младшая жена". Сейчас так называют бесправную любовницу. При Токаеве все сохранилось "как при дедушке". И сейчас протестующие требуют не столько отправить президента в отставку, сколько убрать из политической системы самого Назарбаева.
Это породило слухи о том, что Кремль сделал ставку на управляемого Токаева против слишком независимого патриарха казахской политики. Говорят, между ними пробежала черная кошка - даже на неформальный саммит глав СНГ в Петербурге они летали по отдельности, разными самолетами. Как и Лукашенко в свое время, но куда более успешно, Назарбаев проводил "многовекторную политику", балансируя между разными центрами силы. Поддерживая вполне дружеские отношения с Западом. Кроме того, он не признал Крым российским. И в Казахстане давали немалые сроки тем, кто ездил повоевать на украинский Донбасс на стороне России. Могло ли это понравиться Кремлю?
Если неправда, что Токаев выдавил из себя тихого исполнителя и задумал устранить своего политического отца при помощи Москвы, то половить рыбку в мутной воде Кремль в любом случае попытается. Кремлевская пропаганда пока не определилась, как ей реагировать на происходящее, и посылает разноречивые месседжи. Иногда намекая на то, что Назарбаев, мол, заслужил. В сердцах это говорится или в соответствии с существующим планом - время покажет.
Казахское общество намного более патриархально, чем, например, белорусское, поэтому ожидать там женских маршей с цветами и воздушными шариками не стоит. При этом Казахстан - вовсе не та Азия, какой некоторые ее привыкли видеть: деспотичная, дремотная, покорная, безропотная. У казахов нет деспотии в историческом анамнезе. Они до ХХ века сохраняли кочевой уклад жизни. И на протяжении столетий не имели института государства в современном его понимании. Самодержавных казахских ханов никогда не существовало. Улкен-хан (верховный правитель) в мирное время выполнял функции, скажем так, верховного спикера, председателя на всевозможных собраниях, занимал почетные места на различных ритуальных мероприятиях и т.п. Только во время войны он становился полновластным правителем, "верховным главнокомандующим". Огромные территории, небольшая плотность и рассеянность населения, аридный климат, отсутствие длительных и прочных поселений не позволяли в остальное время установить единоначалие, централизованную систему. Отсутствие городов и тюрем в степи, специальных отрядов, исполнявших только полицейские функции, исключало такую возможность.
Отношения в казахском обществе, как формулирует Ирина Ерофеева, известный специалист по социальной и политической истории Казахстана, "носили патронатно-клиентный характер, говоря иначе, имели форму обмена ресурсами и услугами". Пусть ее нельзя назвать демократией, все же это была довольно сложная система договорных отношений между разнопорядковыми ханами, родовыми и племенными авторитетами, военной аристократией.
В номадическом мире существовала такая форма сопротивления народа, как откочевка - уход из традиционных мест обитания, то есть и уход из-под власти правителя. Собственно, с откочевки начинается история создания Казахского ханства. Наряду с этой пассивной формой сопротивления существовала и активная. По решению маслихата (народного собрания, вече), если хан не оправдывал надежд и угнетал своих подданных, он мог быть низложен. У хана отбирали все имущество. Он не имел права сопротивляться.
Все это не окончательно быльем поросло, достаточно живо в памяти народа, несмотря на столетие централизованной и жестокой власти. Однако на одной памяти демократию установить трудно. Демократических институций в стране не существует. Едва ли достаточно заменить цветы с шариками на кулаки и коктейли Молотова, чтобы победить консолидированную и застаревшую диктатуру. Те, кто считает решительную силу улицы панацеей, могут на примере Казахстана пережить большое разочарование. Ситуация очень шаткая и качнуться может в любую сторону - в том числе в сторону замены "просвещенной" и относительно независимой от Кремля деспотии на еще один вассальный режим.
Казахский народ исторически делится на три жуза (нечто вроде племенных союзов родов): Старший, Средний и Младший. Тут казах мог бы меня поправить: не делится на, а состоит из трех жузов. Если перенести эту структуру на тройственный клуб диктатур - России, Беларуси и Казахстана - последний в нем будет "Старшим".
Хотя Лукашенко политически старше Путина, тот его решительно отодвинул на положение бедного родственника. Родственника довольно наглого, но все же находящегося в подчиненном положении младшего. Назарбаева под себя Путин подмять не смог, если вообще пытался. Все трое - носители советского политического сознания. А в советской иерархии Назарбаев стоял куда выше полковника КГБ и председателя совхоза. Кроме того, ему просто незачем было "ползти в Москву на коленях", в отличие от Лукашенко. При всем при этом именно Назарбаев - архитектор и вдохновитель "евразийской интеграции". Что делает его эдаким патриархом имперского проекта. Чей шатер возвышается над кремлевскими звездами.
В случае если этот шатер рухнет под напором разъяренной казахской улицы, зашатается весь "евразийский" проект союза деспотий. За это имеет смысл держать кулачки.
Дмитрий Галко, 05.01.2022
Только для тех, кто не очень интересовался Казахстаном, протесты там вспыхнули "вдруг". На самом деле закипало уже давно и наконец накипело. Память о расстреле бастующих нефтяников в Жанаозене в 2011 году довольно долго служила сдерживающим фактором, но уже к 2019 году он перестал работать.
В ночь на 4 февраля 2019 года в Астане (теперь Нур-Султан) сгорела времянка, отапливаемая углем, погибли пятеро детей. Их родители были на работе в ночную смену. Это произошло в удаленном жилом массиве Коктал-1, на правом берегу казахской столицы. Два ее берега - это два разных мира. Левый - мир сияющих посреди степи небоскребов, правый - мир жалких лачуг. В том числе времянок, где ютятся тысячи гастарбайтеров из бедных регионов страны. Страны, просто невероятно богатой всяческими природными ресурсами. Которые упрямо не конвертируются в благосостояние граждан. Зато конвертируются в сверхбогатства правящей клики. Тот пожар грозил превратиться в политический.
В нем подгорели ножки назарбаевского трона, заставив поторопиться с транзитом власти. Ну и картинка со сверкающими небоскребами столицы Казахстана тоже изрядно оплавилась. Власти бросились тушить пожар "пирогами и блинами". Многодетным раздавали картошку (по одному мешку), макароны (2 пачки), печенье (2 пачки). Кто-то из чиновников в приступе наивности тогда сетовал: "Мы просто не знали, что у нас существует такая бедность!"
Назарбаев обещал построить Южную Корею, но в процессе строительства стали проступать очертания Северной. Пока на Казахстан проливались нефтяные сверхдоходы и даже при масштабной коррупции хватало на подачки для народонаселения, все было еще терпимо. Но тучные годы прошли.
Тогда Назарбаев "вдруг" (на самом деле нет) принял решение уйти в отставку. Не очень далеко и в реальности скорее на повышение, заодно став городом и еще бог знает чем, но все же. Это слегка ослабило давление пара в котле.
Никакой политической перезагрузки, впрочем, не произошло. Фамилия нового президента, Касым-Жомарта Токаева, созвучна с казахским словом "токал" - "младшая жена". Сейчас так называют бесправную любовницу. При Токаеве все сохранилось "как при дедушке". И сейчас протестующие требуют не столько отправить президента в отставку, сколько убрать из политической системы самого Назарбаева.
Это породило слухи о том, что Кремль сделал ставку на управляемого Токаева против слишком независимого патриарха казахской политики. Говорят, между ними пробежала черная кошка - даже на неформальный саммит глав СНГ в Петербурге они летали по отдельности, разными самолетами. Как и Лукашенко в свое время, но куда более успешно, Назарбаев проводил "многовекторную политику", балансируя между разными центрами силы. Поддерживая вполне дружеские отношения с Западом. Кроме того, он не признал Крым российским. И в Казахстане давали немалые сроки тем, кто ездил повоевать на украинский Донбасс на стороне России. Могло ли это понравиться Кремлю?
Если неправда, что Токаев выдавил из себя тихого исполнителя и задумал устранить своего политического отца при помощи Москвы, то половить рыбку в мутной воде Кремль в любом случае попытается. Кремлевская пропаганда пока не определилась, как ей реагировать на происходящее, и посылает разноречивые месседжи. Иногда намекая на то, что Назарбаев, мол, заслужил. В сердцах это говорится или в соответствии с существующим планом - время покажет.
Казахское общество намного более патриархально, чем, например, белорусское, поэтому ожидать там женских маршей с цветами и воздушными шариками не стоит. При этом Казахстан - вовсе не та Азия, какой некоторые ее привыкли видеть: деспотичная, дремотная, покорная, безропотная. У казахов нет деспотии в историческом анамнезе. Они до ХХ века сохраняли кочевой уклад жизни. И на протяжении столетий не имели института государства в современном его понимании. Самодержавных казахских ханов никогда не существовало. Улкен-хан (верховный правитель) в мирное время выполнял функции, скажем так, верховного спикера, председателя на всевозможных собраниях, занимал почетные места на различных ритуальных мероприятиях и т.п. Только во время войны он становился полновластным правителем, "верховным главнокомандующим". Огромные территории, небольшая плотность и рассеянность населения, аридный климат, отсутствие длительных и прочных поселений не позволяли в остальное время установить единоначалие, централизованную систему. Отсутствие городов и тюрем в степи, специальных отрядов, исполнявших только полицейские функции, исключало такую возможность.
Отношения в казахском обществе, как формулирует Ирина Ерофеева, известный специалист по социальной и политической истории Казахстана, "носили патронатно-клиентный характер, говоря иначе, имели форму обмена ресурсами и услугами". Пусть ее нельзя назвать демократией, все же это была довольно сложная система договорных отношений между разнопорядковыми ханами, родовыми и племенными авторитетами, военной аристократией.
В номадическом мире существовала такая форма сопротивления народа, как откочевка - уход из традиционных мест обитания, то есть и уход из-под власти правителя. Собственно, с откочевки начинается история создания Казахского ханства. Наряду с этой пассивной формой сопротивления существовала и активная. По решению маслихата (народного собрания, вече), если хан не оправдывал надежд и угнетал своих подданных, он мог быть низложен. У хана отбирали все имущество. Он не имел права сопротивляться.
Все это не окончательно быльем поросло, достаточно живо в памяти народа, несмотря на столетие централизованной и жестокой власти. Однако на одной памяти демократию установить трудно. Демократических институций в стране не существует. Едва ли достаточно заменить цветы с шариками на кулаки и коктейли Молотова, чтобы победить консолидированную и застаревшую диктатуру. Те, кто считает решительную силу улицы панацеей, могут на примере Казахстана пережить большое разочарование. Ситуация очень шаткая и качнуться может в любую сторону - в том числе в сторону замены "просвещенной" и относительно независимой от Кремля деспотии на еще один вассальный режим.
Казахский народ исторически делится на три жуза (нечто вроде племенных союзов родов): Старший, Средний и Младший. Тут казах мог бы меня поправить: не делится на, а состоит из трех жузов. Если перенести эту структуру на тройственный клуб диктатур - России, Беларуси и Казахстана - последний в нем будет "Старшим".
Хотя Лукашенко политически старше Путина, тот его решительно отодвинул на положение бедного родственника. Родственника довольно наглого, но все же находящегося в подчиненном положении младшего. Назарбаева под себя Путин подмять не смог, если вообще пытался. Все трое - носители советского политического сознания. А в советской иерархии Назарбаев стоял куда выше полковника КГБ и председателя совхоза. Кроме того, ему просто незачем было "ползти в Москву на коленях", в отличие от Лукашенко. При всем при этом именно Назарбаев - архитектор и вдохновитель "евразийской интеграции". Что делает его эдаким патриархом имперского проекта. Чей шатер возвышается над кремлевскими звездами.
В случае если этот шатер рухнет под напором разъяренной казахской улицы, зашатается весь "евразийский" проект союза деспотий. За это имеет смысл держать кулачки.