Марина Шаповалова: Одно из средств манипуляции сознанием. Как и все прочие - небезопасное
Против ЛОМа нет приема?
ЛОМы (лидеры общественного мнения) - одно из средств манипуляции сознанием.
Как и все прочие средства - небезопасное.
Тут нужна бы инструкция по применению, как к лекарствам: дозировка, передозировка, фармакологические свойства, совместимость и так далее, дабы избежать нежелательных последствий, но кто же нам её даст. Дело спасения потребляющих ложится на самих потребляющих.
Я своих секретов не раскрою, но кое-что скажу.
Во-первых, никогда не слушаю и не читаю модных медиаперсон типа Невзорова: они производят впечатление. Разумеется - не на меня. Их яркие образы мне нисколько не интересны, тем более, что с одного раза понятно, как образ сделан, в расчёте на что и зачем. Очевидны цели - они личные.
Во-вторых, меня не интересуют мнения. У меня или есть своё, или я не считаю необходимым его иметь.
В-третьих, нужно сразу отделять информацию от мысли (в 99% случаев нет ни того, ни другого). Информация не содержит эмоций, только факты. Мысль от прочего отличается принципиальной новизной.
Факты нужно проверять, это несложно.
Мысль не обязана быть истиной, она может уводить в неверном направлении (что не сразу ясно), но это неважно. Цель мысли - поиск истины. Иногда в тёмной комнате нет чёрной кошки, но выяснить это тоже полезно.
Кого стоит читать и слушать ради мысли, у тех часто меньше подписчиков, чем у меня. В когорту ЛОМов они попадают редко. Если случайно попадают, то в комментах у них куча идиотов, пишущих, что автор ничего не понимает.
Среди ЛОМов есть небезынтересные персонажи, которых стоит воспринимать "с точностью до наоборот". Что они предрекают - того точно не будет. Над чем они насмехаются, как над самоочевидной глупостью или провальной идеей, провальным проектом - то почти наверняка сработает, стоит обратить внимание.
Марина Шаповалова
Facebook
ЛОМы (лидеры общественного мнения) - одно из средств манипуляции сознанием.
Как и все прочие средства - небезопасное.
Тут нужна бы инструкция по применению, как к лекарствам: дозировка, передозировка, фармакологические свойства, совместимость и так далее, дабы избежать нежелательных последствий, но кто же нам её даст. Дело спасения потребляющих ложится на самих потребляющих.
Я своих секретов не раскрою, но кое-что скажу.
Во-первых, никогда не слушаю и не читаю модных медиаперсон типа Невзорова: они производят впечатление. Разумеется - не на меня. Их яркие образы мне нисколько не интересны, тем более, что с одного раза понятно, как образ сделан, в расчёте на что и зачем. Очевидны цели - они личные.
Во-вторых, меня не интересуют мнения. У меня или есть своё, или я не считаю необходимым его иметь.
В-третьих, нужно сразу отделять информацию от мысли (в 99% случаев нет ни того, ни другого). Информация не содержит эмоций, только факты. Мысль от прочего отличается принципиальной новизной.
Факты нужно проверять, это несложно.
Мысль не обязана быть истиной, она может уводить в неверном направлении (что не сразу ясно), но это неважно. Цель мысли - поиск истины. Иногда в тёмной комнате нет чёрной кошки, но выяснить это тоже полезно.
Кого стоит читать и слушать ради мысли, у тех часто меньше подписчиков, чем у меня. В когорту ЛОМов они попадают редко. Если случайно попадают, то в комментах у них куча идиотов, пишущих, что автор ничего не понимает.
Среди ЛОМов есть небезынтересные персонажи, которых стоит воспринимать "с точностью до наоборот". Что они предрекают - того точно не будет. Над чем они насмехаются, как над самоочевидной глупостью или провальной идеей, провальным проектом - то почти наверняка сработает, стоит обратить внимание.
Марина Шаповалова